Автор новин видання “Межа” Дмитро Джугалик, захоплений технологіями, іграми та кіно, представив аналітичний матеріал щодо судового позову, поданого стрімером з Конектикуту Варреном Пандісією проти Twitch та Amazon. Суть претензій полягає в тому, що обидві компанії, за твердженням позивача, без належного дозволу використовують прямі трансляції для навчання своїх моделей штучного інтелекту, що може порушувати права авторів контенту.
Детальний аналіз судового позову
У скарзі, поданій до суду, Twitch та Amazon звинувачуються у неправомірному використанні трансляцій та відео з платформи Twitch як “набору даних, необхідного для підтримки продуктів штучного інтелекту Amazon” без отримання відповідних ліцензій чи дозволів. Це ставить під сумнів етичність та законність дій гігантів цифрової індустрії щодо контенту, створеного користувачами.
Заява Twitch та опція відмови
Варто зазначити, що Twitch раніше робив офіційну заяву, зокрема в соціальних мережах, про надання стрімерам опції відмовитися від “використання контенту каналу для навчання генеративних моделей штучного інтелекту Amazon”. Такий підхід передбачає, що творці контенту повинні активно відмовлятися від використання їхніх трансляцій для тренування ШІ, а не навпаки – надавати явну згоду.
Позиція керівництва Twitch
На питання про те, чому саме стрімерам необхідно відмовлятися, а не погоджуватися на подібне використання їхнього контенту, головний директор продукту Twitch Майк Мінтон висловив думку, що “якби це було за згодою, ніхто б не погодився”. Ця заява свідчить про усвідомлення компанією потенційної небажаності подібних дій з боку творців контенту.
Порушення прав користувачів та комерційна вигода
- У позові наголошується, що Twitch та Amazon, ймовірно, порушили права користувачів, використовуючи їхній контент як “безплатний навчальний матеріал для окремих комерційних продуктів штучного інтелекту”.
- Також стверджується, що обидві компанії отримують фінансову вигоду від діяльності стрімерів, які, у свою чергу, “втратили гроші або майно в результаті незаконної, недобросовісної та шахрайської діяльності”.
Цей судовий процес привертає увагу до важливої дискусії про авторські права, використання даних для навчання ШІ та відповідальність платформ перед своїми користувачами. Результати цієї справи можуть мати значний вплив на майбутнє контент-індустрії та розвиток технологій штучного інтелекту.
