95 квартал у Кривому Розі – це не просто географічний об’єкт, а й місце, де переплелися історії, що ведуть до президентського крісла. Саме тут, неподалік від площі 95-го кварталу та Криворізького державного цирку, народився Володимир Зеленський. Його дитинство минуло в районі Соцмісто, де він жив у типовій панельній багатоповерхівці, і навіть школа, до якої він ходив, мала номер 95. Ця цифра, немов талісман, супроводжувала майбутнього президента ще до початку його політичної кар’єри. У 1997 році, разом із друзями, Зеленський створив команду КВК “95-й квартал”, яка згодом переросла в успішний комедійний проєкт “Вечірній квартал” на українському телебаченні. Цією фразою з року в рік: “Если ты от жизни от своей устал – может быть, заглянешь в наш “Вечерний квартал!”” – команда запрошувала українців до свого гумористичного світу. Шоу “Вечірній квартал” стало справжнім явищем, об’єднавши не лише друзів із рідного міста, а й усю країну перед екранами телевізорів.
Аналіз еволюції гумору та популярності “Вечірнього Кварталу”
Падіння рейтингів та зміна фокусу сатири
Телевізійні рейтинги шоу впали одразу після того, як пішов Зеленський. У 2019 році прем’єрні покази “Вечірнього Кварталу” збирали в середньому 17,5% української телеаудиторії віком 18–54 роки у містах з населенням 50000+. У 2021 році цей показник знизився до 13,9% і далі продовжив падіння.
З моменту, коли Володимир Зеленський залишив проєкт “Вечірній квартал” заради президентської кар’єри, шоу пережило помітне падіння популярності та трансформацію свого гумору. Якщо раніше “Квартал” славився гострими, часто їдкими жартами як про владу, так і про опозицію, то тепер його фокус змістився. Зменшення телевізійних рейтингів, яке почалося одразу після відходу Зеленського, стало очевидним показником втрати аудиторії. Наприклад, у 2019 році прем’єрні покази шоу мали частку 17,5% серед телеаудиторії 18–54 років, тоді як у 2021 році цей показник впав до 13,9%, і ця тенденція до зниження тривала. Відвідуваність концертів також знизилася, що підтверджують слова власника компанії Concert.ua Дмитра Феліксова, який зазначав, що іноді зали не розпродаються повністю.
Зміна акторського складу та вплив на якість
- Володимир Зеленський, який раніше втілював різноманітних політичних діячів, зокрема Віктора Ющенка, Олега Ляшка та Ігоря Коломойського, залишив шоу. Його місце в ролі президента зайняв актор Юрій Великий.
- Культурна оглядачка Олена Чиченіна підкреслює, що головною втратою для шоу стала саме зміна кар’єри Зеленського, адже він був “хорошим керівником, тримав якість проєкту на вищому рівні та давав креатив”.
- З команди пішли й інші відомі актори, такі як Денис Манжосов та Валерій Жидков. Юрій Корявченков (“Юзік”) тепер є народним депутатом.
- Олена Кравець, яка виконувала ключові жіночі ролі, завершила кар’єру в шоу і почала вести власну програму на державному телеканалі. Її відсутність, за словами Чиченіної, “повністю змінила якість жіночих образів”, адже Кравець створювала “складні, багатогранні та розумні політичні портрети”, наприклад, Юлії Тимошенко.
- Серед нових акторів виділяється Юрій Великий, якого вважають “надзвичайно талановитим пародистом”. Однак, зауважує Чиченіна, “всередині нинішнього телеформату шоу його потенціал згасає, а виступи виглядають слабкими та неорганічними”, особливо в ролі Зеленського.
- Роль ключових жіночих образів тепер виконує Ірина Гатун, чия манера гри називається “занадто спрощеною”, зводячи сатиру до “банального “потішного” кривляння”.
- Валентин Міхієнко, учасник YouTube-проєкту “Леви на джипі”, хоча й є талановитим стендапером, змушений брати участь у “жахливих, низькосортних побутових сценках”.
- Зірки команди, такі як Євген Кошовий, Олександр Пікалов, Юрій Карпов та Степан Казанін, залишаються, але акторський склад загалом перебуває під регулярною ротацією.
- Юрій Ткач, який раніше грав у “Лізі сміху”, тепер часто з’являється в головних ролях у побутових сценах.
- Нещодавно проєкт покинули кілька акторок, які прийшли з “Жіночого кварталу”, щоб створювати власні шоу на YouTube. Їх швидко замінили, але, як зазначає Чиченіна, “нинішня структура шоу побудована так, що ротація облич абсолютно нічого не змінює. У проєкті більше немає незамінних брендів-акторів, яким колись був Зеленський, тому акторський склад перетворився на простий інструмент для виконання заздалегідь слабких та однотипних текстів”.
Політична сатира: від гостроти до компліментарності
За часів, коли художнім керівником “Кварталу” був Володимир Зеленський, президент України регулярно ставав одним із головних об’єктів політичної сатири. На шоу висміювали його рішення, оточення, манеру говорити й поведінку.
Колись “Квартал” активно висміював політиків, зокрема Петра Порошенка, Віталія Кличка та Ігоря Коломойського. Сам Зеленський, граючи роль Коломойського, висміював кондитерський бізнес Порошенка, називаючи його та інших політиків “пончиком”, “трубочкою” та “желатином”, натякаючи на їхню неспроможність створити щось значуще. Однак, після того, як Зеленський став президентом, оптика “Кварталу” кардинально змінилася. Зараз чинний президент постає радше як “мудрий і розсудливий батько нації”, тоді як його оточення, опоненти та інші представники влади стають об’єктами сарказму. Наприклад, шоу рідко зачіпає політичні теми, зосереджуючись на побутових стосунках українців. Проте, коли політичні теми все ж з’являються, критика спрямовується переважно на опозицію. Найскандальнішим став номер, де висміювалася Валерія Гонтарева після того, як у неї згорів будинок. Натомість, критика чинної влади стала значно поблажливішою. Навіть скандал з Андрієм Єрмаком, якого підозрюють у корупційних злочинах, не був прямо висвітлений у шоу.
Деградація гумору та нерозуміння суспільних змін
- На відміну від минулого, коли гумор проєкту базувався на актуальних спостереженнях та креативних рішеннях, зараз помітна тенденція до “максимального спрощення”.
- Сценки стали “надзвичайно довгими, затягнутими і часто позбавленими чітких панчлайнів”, що робить їх менш смішними для глядача.
- Акторів звинувачують у “звичайному кривлянні та перебільшеній, неприродній міміці” як головній ознаці комедійності.
- Шоу “міцно застрягло у відтворенні стереотипів, які вже давно не відповідають сучасним реаліям”.
- Ключова проблема полягає в тому, що команда “не помітила, як змінилося українське суспільство після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну”.
- Це призводить до скандалів, таких як недоречні жарти про внутрішньо переміщених осіб (ВПО), наприклад, сценка про переселенку зі Скадовська, яка викликала обурення через спрощене ставлення до реалій окупованого міста.
- Гумор щодо міждержавних відносин також став примітивним, як-от спроби висміяти поляків під час зернової блокади шляхом додавання “пше-пше” до українських слів.
- Сучасні методи “Кварталу”, зокрема бездумне використання “смішних” слів, викликають обурення, оскільки автори не перевіряють інформацію та не враховують суспільний настрій.
- Образ Юлії Тимошенко, який раніше був “розумною, хитрою, хоч і маніпулятивною лідеркою”, тепер зведено до рівня “кумедної бабці”, що перетворює політичну сатиру на “дешевий фарс”.
- Попри падіння популярності, “Квартал” продовжує рухатися за інерцією, втрачаючи авторитет і зв’язок із глядачем.
Висновок
“95 Квартал” опинився в кризовій ситуації, не в змозі адекватно працювати з новими суспільними запитами та критикою. Поступова втрата лідерських позицій на медіаринку, зниження рейтингів, спрощення гумору та постійна ротація акторів свідчать про глибокі проблеми проєкту. Гумор втратив свою об’єктивність та гостроту, перетворившись на безпечні компліментарні замальовки для чинної влади та агресивне висміювання опонентів. Відсутність сильного лідера, яким колись був Володимир Зеленський, лише посилює цю тенденцію.
