Історія Деміана Йозефсберга, жителя Флориди, який подав до суду на Uber через нібито “фейкові доходи” від кур’єрської діяльності, висвітлює системну проблему, з якою стикаються гігантські платформи на кшталт Uber, DoorDash та інші – це небезпека крадіжки особистих даних та створення підроблених облікових записів. Йозефсберг, який ніколи не працював з Uber, дізнався про значні суми доходу, приписані на його ім’я, від Служби внутрішніх доходів США (IRS), що створює серйозні податкові та фінансові ускладнення для законослухняних громадян.
Судовий позов проти Uber: деталі справи
Опис ситуації
У позові, поданому в березні 2026 року, Деміан Йозефсберг стверджує, що Uber задекларувала понад 1 200 доларів доходу на його ім’я чотири роки тому, передавши цю інформацію до IRS. Ця ситуація є особливо прикрою, оскільки Йозефсберг сам керує невеликою компанією, і будь-які незрозумілі додаткові доходи можуть викликати серйозні питання з боку податкових органів.
Реакція Uber та запропоновані рішення
Речник Uber підтвердив, що Йозефсберг не співпрацював з компанією, та порадив скористатися формою “1099 delivery error”, яка призначена для виправлення помилкових податкових звітів. Однак, для використання цієї форми вимагається надання фото посвідчення особи, селфі з документом та поліцейський звіт, що свідчить про складність процесу виправлення подібних помилок.
Ширший контекст проблеми: фейкові особистості та безпека платформ
Колективний позов та масштаби проблеми
Позов Йозефсберга має на меті отримати статус колективного, оскільки він стверджує, що ця проблема не є поодинокою. Uber та інші gig-платформи вже тривалий час стикаються з проблемою використання фейкових особистостей. Часто люди, які перевозять пасажирів або доставляють їжу, не є тими, за кого себе видають, а деякі купують облікові записи на нелегальних ринках замість проходження офіційної реєстрації.
“Бар’єри на кшталт “чистої біографії”, проблем із водінням та права на роботу в США обмежують можливості Uber щодо збільшення кількості кур’єрів та водіїв, а отже і кількості виконаних поїздок”, – йдеться в документі.
Заходи безпеки та їх ефективність
Компанії намагаються боротися з цим явищем, впроваджуючи додаткові засоби перевірки, такі як регулярні селфі. Проте, як показує досвід Йозефсберга, ці заходи не завжди є ефективними. У позові наголошується на проблемах Uber з перевіркою особистості та безпекою.
В Uber, звісно, не погоджуються з цими твердженнями. Речник компанії заявив, що вони використовують надійні системи виявлення та запобігання шахрайству, які постійно вдосконалюються, доповнюючи перевірку історії водіння та кримінального минулого.
Аналогічні випадки та висновки
Випадок Крісті Рейнольдс
Схожа ситуація сталася з Крісті Рейнольдс із Нью-Мексико, яка ніколи не працювала в DoorDash, але отримала від IRS повідомлення про те, що компанія зареєструвала на неї 24 000 доларів доходу за 2023 рік. Це позбавило її податкової пільги на дитину.
Представник DoorDash заявив, що “першопричиною проблеми є крадіжка особистих даних, не пов’язана з платформою”. Рейнольдс, яка підозрює, що її дані були скомпрометовані внаслідок витоків даних, планує звернутися до суду, незважаючи на те, що виправити помилку має саме DoorDash.
Позов Йозефсберга та вимоги
Позов Йозефсберга вимагає відшкодування збитків та виправлення його податкової історії. Адвокат чоловіка повідомив, що отримав ще близько двох десятків дзвінків від осіб з аналогічними проблемами, які отримали ті ж поради: повідомити про помилку у звіті самостійно.
Нині Uber фігурує в низці судових справ, де стверджується, що компанія несе відповідальність за сексуальні злочини, скоєні її водіями. Цей аспект, хоч і не пов’язаний безпосередньо з справою Йозефсберга, додає до загального контексту проблем компанії з належною перевіркою своїх користувачів та забезпеченням безпеки.
