Netflix “загубив” невипущений фільм з Ніколасом Кейджем: продюсери вимагають 5 млн через суд

Netflix “загубив” невипущений фільм з Ніколасом Кейджем: продюсери вимагають $105 млн через суд

Новий шпигунський трилер із Ніколасом Кейджем “Fortitude” опинився в центрі гучного судового позову: продюсери стрічки вимагають від Netflix компенсацію у розмірі 105 мільйонів доларів, звинувачуючи стрімінговий гігант у втраті ексклюзивної копії фільму. Цей інцидент, що може мати значні наслідки для кіноіндустрії, підкреслює крихкість цифрових даних та відповідальність, яку несуть компанії за їх збереження.

Судовий позов та звинувачення

Деталі справи “Fortitude”

Згідно з повідомленням The Hollywood Reporter, продюсери фільму, серед яких і Саймон Афрам, який також виступив сценаристом, стверджують, що Netflix “неналежно поводився” з незахищеною копією шпигунського трилера “Fortitude”, що призвело до її втрати. Це сталося після того, як автори надали копію стрічки стримінговій платформі в межах переговорів про можливий продаж і подальші покази. Вже за кілька днів після отримання матеріалів, офіс Netflix у Лос-Анджелесі зазнав пограбування, внаслідок якого диск з фільмом зник разом з іншими цінними матеріалами.

Продюсери наголошують, що викрадення цифрової копії до офіційного релізу суттєво знижує комерційну вартість проєкту. Існує реальний ризик, що фільм може потрапити до мережі або до рук піратів, втративши свою ексклюзивність. Це, у свою чергу, вимагатиме від продюсерів попереджати потенційних дистриб’юторів про факт викрадення, що може негативно вплинути на умови майбутніх угод.

Netflix, очікувано, заперечив усі претензії, стверджуючи, що компанія не несе відповідальності за втрату фільму, який був переданий без належних галузевих засобів захисту.

Як зазначається у позові, Netflix виявив зацікавленість у придбанні “Fortitude” після отримання рекламних матеріалів у грудні 2025 року, а через пів року запросив робочу версію фільму. 15 червня продюсер особисто доставив незашифрований цифровий пакет стрічки на жорсткому диску або SSD до офісу Netflix Sunset Bronson Studios, нібито попередивши про обов’язкове видалення файлів після перегляду. Про втрату копії компанія повідомила через десять днів, зазначивши, що з диска нічого не було видалено.

Цікаво, що для Саймона Афрама це не перша судова суперечка, пов’язана з “Fortitude”. Кілька років тому він вже подавав позов проти Мартіна Скорсезе, стверджуючи, що режисер отримав значну суму за розробку сценарію, але не виконав своїх зобов’язань. Однак тоді сторони змогли врегулювати конфлікт поза судом.

Шпигунський трилер “Fortitude”

Про що фільм та хто у ньому грає

  • “Fortitude” – це шпигунський трилер, знятий Саймоном Вестом.
  • Стрічка базується на реальних подіях з історії британської розвідки.
  • Сюжет розкриває стратегічні операції, спрямовані на введення в оману керівництва нацистської Німеччини.
  • Головні ролі у фільмі виконали відомі актори: Ніколас Кейдж, Метью Гуд, Ед Скрейн, Жорді Молла та Еліс Ів.

Аналіз ситуації та можливі наслідки

Цей судовий процес порушує важливі питання щодо безпеки цифрового контенту та відповідальності стрімінгових платформ. Втрата незахищеної копії фільму, особливо такого, що має потенційно високу комерційну цінність, є серйозним інцидентом. Незважаючи на заперечення Netflix, сам факт такого інциденту може підірвати довіру до компанії з боку кіностудій та продюсерів.

Важливо зазначити, що Netflix підкреслив свою серйозність щодо безпеки контенту та провів внутрішнє розслідування. Однак, чи буде цього достатньо для врегулювання конфлікту, покаже час. Можливі наслідки можуть варіюватися від значної фінансової компенсації до перегляду стандартів безпеки передачі даних у кіноіндустрії.

Також варто звернути увагу на попередній досвід продюсера Саймона Афрама у судових баталіях, що свідчить про його наполегливість у захисті своїх прав та проєктів. Суперечка зі Скорсезе, хоч і була врегульована, демонструє складність та тривалість процесів розробки кінопроєктів.

Режисера, який витратив гроші Netflix на п’ять Rolls-Royce та криптовалюту, засудили до 2,5 років ув’язнення.

Ця справа також нагадує про випадки зловживань та недбалості у використанні коштів у кіноіндустрії, що може мати далекосяжні наслідки як для окремих творців, так і для платформ, що їх фінансують.