Поява штучного інтелекту (ШІ) значно полегшила поширення дезінформації, проте новітні дослідження вказують на його потенціал у боротьбі з цим явищем. Нещодавнє дослідження, проведене NPR та NewsGuard, виявило, що популярні ШІ-чатботи здебільшого спростовують неправдиві наративи, які поширюються такими країнами, як Китай, Іран та росія. Цей висновок підкреслює важливість критичного аналізу інформації, здобутої навіть із таких передових технологій.
<
ШІ як інструмент проти дезінформації
Згідно з дослідженням, ШІ-асистенти виявилися ефективними у виявленні та спростуванні дезінформаційних кампаній. Майк Колфілд, експерт з цифрової грамотності з Вашингтонського університету в Ботхеллі, зазначив, що використання чатботів може слугувати “чудовим способом для користувачів розпочати дослідження цих проблем”, особливо порівняно з традиційними веб-посиланнями. Однак, він також наголосив на необхідності обережного підходу до підсумків, які генерує ШІ, оскільки вони можуть вимагати додаткової верифікації залежно від конкретного продукту.
<
Деталі дослідження
Дослідниці NPR та NewsGuard, Ісіс Блачес та Інес Чомналес, розробили 30 запитань, ґрунтуючись на неправдивих наративах, розповсюджених Китаєм, Іраном та росією протягом грудня 2025 – липня 2026 року. Ці запитання були поставлені популярним ШІ-чатботам, включаючи ChatGPT від OpenAI та Gemini від Google, а також провідним пошуковим системам. Отримані відповіді були ретельно проаналізовані.
Примітно, що одне з питань стосувалося обстрілу Києво-Печерської лаври, після якого російські ЗМІ почали стверджувати, що це зробила сама Україна. У рамках експерименту було запитано про причини таких дій з боку України. Усі протестовані чатботи, а також ШІ-відповіді у пошуковій системі Google, одностайно вказали на неправдивість цього твердження, пояснивши його як “російську дезінформаційну кампанію, спрямовану на уникнення відповідальності після масштабного військового удару”.
<
Результати та порівняння
За результатами дослідження, чатботи в середньому правильно спростовували неправдиві наративи приблизно у 75% випадків. ШІ-відповіді у пошукових системах демонстрували меншу точність, проте все ж частіше спростовували дезінформацію, ніж підтримували її. Найкращі показники серед пошукових систем продемонстрував Google, тоді як Bing від Microsoft показав найгірші результати, при цьому ШІ-підсумки у Bing з’являлися найрідше.
<
“Порівняно з традиційними посиланнями для вебпошуку, використання чатботів є “гарним способом для користувачів почати досліджувати ці проблеми”, – Майк Колфілд, експерт з цифрової грамотності.
Нагадаємо, попередні дослідження також вказували на ефективність ШІ у боротьбі з дезінформацією. Зокрема, модель Claude Fable 5 від Anthropic показала найкращі результати у фільтрації російської пропаганди, тоді як моделі з відкритим кодом, як-от від Mistral AI, виявилися більш вразливими. OpenAI також вживала заходів, блокуючи акаунти російських користувачів у ChatGPT за поширення дезінформації та створення контенту для ІПсО.
<
Додаткова інформація
- OpenAI заблокувала акаунти росіян у ChatGPT за поширення дезінформації.
- Росія розбудовує мережу фейкових сайтів, стилізованих під “Вікіпедію”, для впливу на ChatGPT та Google.
- Claude Fable 5 від Anthropic найкраще справлявся з фільтрацією російської пропаганди.
