Міжнародна спільнота The Association for Human Mathematics (AHM), яка активно виступає за збереження людського авторства та фундаментальних принципів у математиці, випустила різку офіційну заяву із жорсткою критикою на адресу компанії OpenAI, закликавши академічну спільноту повністю припинити будь-яку співпрацю з цим техногігантом.
Контекст масштабного протистояння між ШІ та академічною наукою
Нещодавній крок OpenAI, пов’язаний із публікацією 722 математичних робіт, створених за допомогою новітньої невипущеної моделі штучного інтелекту, спричинив справжню бурю у наукових колах. Представники AHM наголошують, що подібні дії є не проявом наукового прогресу, а радше агресивною демонстрацією сили та спробою переписати правила академічної етики:
Математична спільнота не просила проводити цю роботу. Корпорації, що розробляють передові системи штучного інтелекту, не повинні випробовувати складні математичні задачі на внутрішніх моделях без урахування позиції профільних експертів.
Основні претензії математичної спільноти до OpenAI
- Повна зневага до встановлених норм наукових досліджень та історично сформованої специфіки галузі.
- Використання формату масової публікації сотень файлів одночасно як інструменту тиску, а не прозорого наукового пошуку.
- Створення ризиків, за яких штучний інтелект генерує аргументи, котрі автори запитів часто не в змозі до кінця зрозуміти чи верифікувати.
Ситуація загострюється ще й тим, що подібні прецедентні події відбуваються регулярно. Нагадаємо, раніше експерти вже висловлювали занепокоєння через заяви компанії про розв’язання складних завдань рівня проблеми існування та гладкості Нав’є – Стокса, що також супроводжувалося звинуваченнями у порушенні академічних регламентів та ігноруванні застережень незалежних консультативних груп.
- Оцінити реальну цінність подібних публікацій із належним скептицизмом.
- Відмовитися від колаборацій із комерційними структурами, які намагаються комерціалізувати фундаментальну науку.
- Повернутися до традиційного підходу, де в центрі екосистеми стоїть виключно людське розуміння.
Репортер продовжуватиме стежити за розвитком подій навколо цього протистояння, оскільки наслідки такого зіткнення інтересів можуть назавжди змінити майбутнє як математичної науки, так і всього глобального академічного середовища.
