Шевченківський районний суд міста Дніпра виніс вирок чоловікові, який погодився за 3 тисячі доларів США виготовити саморобний вибуховий пристрій та вчинити терористичний акт, однак його дії були перервані правоохоронцями. Згідно з вироком, датованим 25 травня, обвинувачений у серпні 2025 року отримав через Telegram завдання виготовити вибуховий пристрій та залишити його у схованці. Він забрав зі схованки спортивну сумку з компонентами, докупив необхідні елементи і почав виготовляти вибухову речовину на орендованій квартирі, але був затриманий правоохоронцями до завершення протиправних дій.
Аналіз справи та обставин
Деталі розслідування
У судовому засіданні чоловік не заперечував скоєного, зокрема, повідомивши, що незнайомець у Telegram запропонував йому винагороду у розмірі 3 тисяч доларів США за вчинення терористичного акту з використанням саморобного вибухового пристрою. Він також зазначив, що діяв від безвиході через скрутне матеріальне становище, щиро каявся і просив не призначати йому суворого покарання.
Служба безпеки України викрила цей злочин завдяки інформації від іншого чоловіка, якому росіяни також пропонували співпрацю. Цей чоловік, діючи під контролем правоохоронців, виготовив імітаційний засіб підриву, замінивши вибухову речовину на харчову соду, і помістив його у спортивну сумку, яку згодом забрав обвинувачений. Далі велося негласне спостереження за обвинуваченим, яке завершилося його затриманням.
Пом’якшувальні обставини та вирок
Обвинувачений офіційно працював електрогазозварником на державному машинобудівному заводі, де характеризувався як сумлінний працівник. Суд врахував його щире каяття та активне сприяння слідству як пом’якшувальні обставини. Зважаючи на це, Шевченківський районний суд міста Дніпра призначив чоловікові покарання, наближене до мінімальної межі, – 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Пошук додаткової інформації
- Законодавство України щодо тероризму: Важливо розуміти, які статті Кримінального кодексу України стосуються терористичної діяльності, створення та розповсюдження вибухових пристроїв, а також відповідальність за підготовку до цих злочинів. Це допоможе глибше проаналізувати обґрунтованість вироку.
- Статистика подібних злочинів: Дослідження аналогічних випадків у Дніпрі та Україні може надати контекст щодо поширеності таких злочинів та типових мотивів обвинувачених.
- Дії СБУ у боротьбі з тероризмом: Інформація про методи роботи СБУ, їхню ефективність у викритті та запобіганні терактам, а також про співпрацю з громадянами є актуальною для розуміння контексту справи.
