Президент США Дональд Трамп та його найближче оточення розглядають можливість лобіювання серед законодавців ухвалення резолюції, яка б символічно анулювала дві процедури імпічменту, ініційовані протягом його першого президентського терміну. Ця ініціатива, про яку стало відомо виданню The Wall Street Journal від джерел, наближених до процесу, має на меті представити це питання як незначну перемогу для Трампа, що могло б додати позитивного штриху до його президентської спадщини, яка, за його словами, “переслідує його” з моменту першого терміну. Важливо зазначити, що, за оцінками експертів, така резолюція не мала б жодного практичного юридичного впливу, оскільки Конституція Сполучених Штатів не передбачає механізму скасування імпічменту. Сам Трамп, коментуючи цю ідею, висловився наступним чином: “Це потрібно зробити, тому що я не зробив нічого поганого. Це була сфальсифікована угода – це була повністю сфальсифікована ситуація”.
Аналіз політичного маневру
Правовий аспект та його обмеження
Конституційна рамка США не містить положень, що дозволяють скасувати вже завершений процес імпічменту, незалежно від його результату. Таким чином, будь-яка резолюція, ухвалена Конгресом, мала б суто символічний характер, не впливаючи на юридичні наслідки минулих подій. Це підкреслює, що головною метою такої ініціативи є радше формування громадської думки та політичного наративу, ніж досягнення реальних правових змін.
Стратегічні міркування та терміни
За даними обізнаних джерел, розгляд подібної резолюції, найімовірніше, буде відкладено до листопада, тобто після проміжних виборів до Конгресу. Навіть за таких умов, кілька республіканських законодавців Палати представників висловлюють сумніви щодо можливості зібрати необхідну кількість голосів для її ухвалення. Спікер Палати представників Майк Джонсон підтвердив, що обговорював резолюцію з Трампом та його союзниками, і висловив думку, що “чим більше з’являється доказів, тим більше ми розуміємо, що це дійсно були фіктивні імпічменти”. Він також зазначив, що розмови про резолюцію активізувалися приблизно місяць тому, і хоча це “не першочергове завдання”, воно входить до його списку пріоритетів, оскільки “це пріоритет і те, що Конгрес повинен виправити”.
“Я думаю, що це цілком логічно: чим більше з’являється доказів, тим більше ми розуміємо, що це дійсно були фіктивні імпічменти”, – Майк Джонсон.
Історичний контекст
Дональд Трамп є єдиним президентом в історії США, якому двічі оголошували імпічмент – у 2019 та 2021 роках. В обох випадках Сенат виправдав його, не знайшовши достатніх підстав для відсторонення від посади. Цей факт створює унікальний прецедент, який, ймовірно, і стимулює обговорення таких символічних кроків для “виправлення” історичної несправедливості, як її бачать прихильники Трампа.
- Обговорення резолюції з метою анулювання двох процедур імпічменту.
- Прагнення Трампа до символічної перемоги та покращення президентської спадщини.
- Обмежене юридичне значення резолюції через конституційні особливості.
- Стратегічне відкладення розгляду до періоду після проміжних виборів.
- Сумніви щодо можливості зібрати необхідні голоси в Палаті представників.
- Підтвердження розмов спікером Палати представників Майком Джонсоном.
- Історичний факт двох імпічментів Трампа та його виправдання Сенатом.
Незважаючи на активні обговорення, джерела, близькі до Трампа, зазначають, що він не чинить безпосереднього тиску на Конгрес щодо голосування за резолюцію до проміжних виборів. Це може свідчити про реалістичну оцінку політичної ситуації та прагнення уникнути додаткового загострення конфлікту перед важливим для республіканців періодом.
