Життя, як коробка шоколадних цукерок, — це образ, що випливає з відомої цитати фільму “Форест Гамп”, який ідеально підходить для опису непередбачуваності долі. Однак, коли йдеться про діяльність Офісу Президента України та його посадовців, така невизначеність не простежується. Навпаки, результати останньої операції НАБУ і САП, що отримала назву “Форест Гамп”, демонструють стабільну тенденцію потрапляння до оточення Президента осіб, чиї дії, подібно до дій їхніх попередників, мають ознаки зловживань та корупції. Ця ситуація викликає серйозне занепокоєння щодо доброчесності та ефективності роботи державних інституцій, особливо в умовах війни, коли суспільство очікує максимальної прозорості та відповідальності від влади.
“Втеча” від відповідальності: системна проблема влади
“Я біг, бо треба було бігти. Я не думав про те, куди це мене приведе”, – ця цитата з фільму “Форест Гамп” надзвичайно точно відображає поведінку української влади протягом останнього року, особливо після оголошення підозри Олексію Чернишову, наближеній до Президента особі.
Спроба підірвати незалежність НАБУ і САП рік тому, а також нещодавні пошуки коштів для внесення застави Герману Галущенку в червні цього року, є яскравими прикладами дій влади, спрямованих на уникнення відповідальності, без належної оцінки наслідків для держави. Різниця полягає лише у використанні різних державних органів та установ для досягнення цієї мети.
“Одіссея” Галущенка: шлях від міністра до підозрюваного
Розслідування щодо ймовірного розкрадання коштів в енергетиці, відоме як операція НАБУ і САП “Мідас”, розпочалося ще в листопаді 2025 року. Багато співрозмовників “Української правди” з політичних та бізнесових кіл тоді наголошували на відсутності топ-посадовців серед фігурантів справи, вказуючи на те, що, хоча Тимур Міндіч і є другом Президента, його посада не підпадає під розслідування НАБУ.
Незважаючи на це, ексміністр енергетики (а згодом міністр юстиції) Герман Галущенко, чий голос фігурував на “плівках Міндіча”, не отримав підозри. Однак, у лютому цього року антикорупційні органи затримали Галущенка при спробі виїхати з країни. Це призвело до оголошення йому підозри та визначення застави у розмірі 200 мільйонів гривень, що створило значний головний біль для Офісу Президента. Галущенко став одним із найвисокопосадовіших фігурантів справи, де правоохоронці інкримінують розкрадання понад 100 мільйонів доларів у сфері української енергетики.
Галущенко є ключовою фігурою, яка може допомогти НАБУ і САП розкрити роль Офісу Президента у діяльності злочинної організації та встановити справжніх бенефіціарів офшорних рахунків, на які виводилися десятки мільйонів доларів.
Незважаючи на ці обставини, вихід Галущенка з СІЗО затягнувся на чотири з половиною місяці. У квітні поточного року, за свідченнями джерел “Української правди”, Галущенко почав відчувати занепокоєння, що про нього забули у владних кабінетах. Його “самотність” збіглася з публікацією фрагментів так званих “плівок Міндіча” у телеграм-каналах, які були у розпорядженні адвокатів підозрюваних.
Офіс Президента пов’язав публікацію плівок з колишнім заступником керівника ОП, адвокатом Андрієм Смирновим. Водночас, друг Смирнова та колишній керівник Офісу Президента Андрій Богдан був внесений до санкційних списків. Це могло бути сигналом для Галущенка, що про нього не забули.
Однак, на початку травня увага вищого керівництва була прикута до підозри, висунутої Андрію Єрмаку, у причетності до легалізації 460 мільйонів гривень під час будівництва елітного котеджного містечка “Династія” під Києвом.
За даними джерел УП, 140 мільйонів гривень для Єрмака збиралися всією владною вертикаллю, включно з Офісом Президента, парламентом (зокрема, за участі голови фракції Давида Арахамії) та міністрами. Навіть колишній тренер збірної України з футболу Сергій Ребров, за словами співрозмовників УП, був змушений внести 30 мільйонів гривень.
“Аварійний” офіс: нова хвиля корупційних скандалів
Вранці 19 серпня стало відомо, що НАБУ і САП проводять обшуки у заступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої та народного депутата від забороненої партії ОПЗЖ Вадима Столара.
Джерела “Української правди” стверджують, що Мудра минулого тижня перебувала в Ізраїлі, а Столар, який, за інформацією тих самих співрозмовників, минулого місяця знову відбув на “монакський округ”, 10 серпня відсвяткував день народження і “забув” повернутися в Україну. Ймовірною причиною такої поведінки називають витік інформації про підготовку підозри.
Записи розмов у рамках операції “Форест Гамп” свідчать, що Мудра постійно посилалася на керівництво у вирішенні питання зі збором та легалізацією застави для Галущенка. Чи було цим “керівництвом” очільник ОП Кирило Буданов або сам Президент, наразі достеменно сказати важко.
Якщо Мудра отримала свою посаду від Андрія Єрмака, то Вадим Столар, за словами співрозмовників у політичному істеблішменті, був приведений до Офісу Президента безпосередньо колишнім керівником ГУР МО. За даними тих самих джерел, Буданов постійно спілкувався зі Столаром як до, так і після його переведення з “острова” на урядовий “материк”. Буданов також спілкувався з Максимом Микитасем. Однак, чи є у розпорядженні НАБУ і САП плівки з голосом Буданова, антикорупційні органи наразі не коментують. За даними УП, у тексті підозри Мудрій є згадки про Буданова.
“Українська правда” надіслала запит до Офісу Президента щодо відвідувань Столаром та Микитасем ОП. За інформацією співрозмовників УП, Буданов непублічно заперечує зустрічі з бізнесменами в президентській канцелярії.
Водночас, кілька впливових підприємців неофіційно розповіли про участь керівника Офісу Президента у вирішенні бізнесових питань, пов’язаних не лише з інтересами Столара, а й з питаннями іншого впливового бізнесмена – Бориса Кауфмана. Зокрема, Кауфман активно бере участь у перерозподілі фармацевтичного ринку, а Столар був стороною конфлікту з Євгеном Сігалєм, якого у політичних кулуарах називають “курячим”.
З контексту також можна зрозуміти, кого з високопосадовців Офісу Президента цитує заступниця Буданова у розмові з Микитасем: “Він каже: корупцію потрібно систематизувати та контролювати. Не потрібно з нею боротися – її потрібно контролювати”.
Один із впливових правоохоронців коментує діяльність керівника Офісу Президента: “Там багато аварійних питань”.
Співрозмовник в ОП переказує настрій Буданова: “Він білий ходить після публікації плівок. Ні з ким не зустрічається зі сторонніх”. Натомість джерела УП в оточенні самого очільника президентської канцелярії налаштовані не так панічно: “Він каже: всюди посилаються на записи, але на записах хто завгодно говорить що завгодно. А з бізнесменами він спілкується з усіма. Весь великий бізнес з ним в комунікації. Комусь потрібна допомога і він це озвучує в раді підприємців публічно. Когось тиснуть силовики. А комусь просто потрібно поплакатись”.
Можливий розвиток подій у цій справі залежить від показів підлеглої Буданова Ірини Мудрої. Це, в свою чергу, як і у випадку з Германом Галущенком, залежить від того, хто і як швидко збере за неї заставу. Враховуючи другий епізод кримінального провадження, який стосується рейдерського захоплення активів вартістю сотні мільйонів гривень, “викуповувати” Мудру буде недешево.
Джерела УП у бізнесових колах переконують, що Буданов вже займається цим питанням. Головний пріоритет – кошти мають бути “кришталево білими”. В оточенні голови ОП додають: “Він допомагає з адвокатами, а не грошима. Із заставою там є кому допомогти і без нього. Як би це зараз смішно не пролунало – всі діють суворо і відповідно до чинного законодавства”.
Вже надвечір після вранішніх обшуків Мудра вийшла із заявою: “Сьогодні я подала заяву про звільнення, і захищати своє добре ім’я я буду сама, не переносячи цю боротьбу на державу”.
За свідченнями співрозмовників “Української правди” у політичних колах, Мудра вважає, що її записав співмешканець Максим Микитась, який багато років фігурує у різних справах антикорупціонерів. У НАБУ і САП подробиці гучної реалізації зі зрозумілих причин не розголошують.
Один із впливових представників антикорупційної вертикалі коментує: “Вони просто не можуть визнати нашу майстерність”. І додає: “Послухайте запобіжний по Микитасю і зрозумієте, що це не так. І це законом заборонено вчиняти злочини, виконуючи спеціальне завдання. Ніхто б у НАБУ на таке не пішов. Плюс, у нього 200 мільйонів застави”.
Під час обрання запобіжних заходів фігурантам справи стало відомо, що Микитась і Столар на початку літа обговорювали контрспостереження, яке має їздити за ними, бо якщо НАБУ матиме прослушку і експертизу, то “нам пиз…ць”. Мудра в свою чергу говорила Микитасю, що її хтось попередив, що в НАБУ є справа проти неї і рекомендував не з’являтися у публічних місцях разом, що ніяк не завадило фігурантам разом зустріти НАБУ і САП вранці 19 серпня.
“ПереМудрили”
Станом на сьогодні, результати операції Офісу Президента щодо звільнення Германа Галущенка із СІЗО можна оцінити наступним чином:
- Заступницю керівника Офісу Президента Ірину Мудру, яка, за версією слідства, координувала збір та легалізацію коштів на заставу Галущенку, звільнено з посади після отримання підозри та публікації плівок операції НАБУ і САП під назвою “Форест Гамп”.
- Офіс Президента “втратив” ще одного фігуранта справи – керівника директорату з питань правової політики Віктора Дубовика (перебуває у СІЗО з підозрою від НАБУ і САП), який неодноразово виступав у ролі “кадрового резерву” ОП на конкурсах з обрання незалежних керівників реформованих правоохоронних органів.
- Злочинне походження коштів застави за Галущенка у розмірі 150 мільйонів гривень може призвести до їх конфіскації на користь держави.
- Відповідно, Герман Галущенко вже найближчим часом може повернутись у СІЗО. А перед владою знову постане питання пошуку грошей та схеми їх легалізації для внесення нової застави Галущенку.
- ОП отримує нові ризики у необхідності пошуку грошей на заставу Мудрій і можливих її свідчень, яка не сама вирішила рятувати Галущенка, а, очевидно, виконувала вказівку.
- Керівник Офісу Президента Кирило Буданов може потрапити у перший корупційний скандал на високій посаді з незрозумілими перспективами його розв’язання.
- Суспільство вже вдруге отримало докази того, що націоналізований державний “Сенс банк” використовується владою у власних інтересах.
- Суспільство вчергове почуло, як необмежена влада використовується для захисту своїх.
- В рамках операції “Форест Гамп” підозри отримали 10 фігурантів.
- Наступного разу знайти бізнесменів, які погодяться у непрозорий спосіб надати кошти на заставу чергового підозрюваного НАБУ і САП, буде вкрай складно.
Далі публікуємо діалог колишнього депутата Максима Микитася та бізнесмена Василя Астіона, який процитував прокурор САП під час обрання запобіжного заходу Микитасю:
М: Мільйонів 200 в безнале есть?
А: Не, у меня свободного кеша сейчас вообще нет.
М: Ну, ты понимаешь, я не прошу тебя, я тебе сразу восполню это с хорошим процентом. То есть внести, если привезут.
А: Конечно, я сделаю это.
М: Ну там за Германа привезли 200 миллионов, сейчас думаем как проплатить. Только, пожалуйста, никому не говори – ни Вадику, никому сейчас не говори.
А: А куда мне их надо будет загнать? Я не хочу от себя платить.
М: На меня надо будет загнать, я скажу, куда надо будет платить. Тебе там передадут, ты сможешь, да?
А: Да.
М: Молодчинка.
А: Сто или двести надо загнать?
М: 200. Я ж у тебя так и спросил. То есть где-то в Киеве тебе передадут и все нормально?
А: Да, я тебе скажу куда завезти.
М: Все, добренько.
А: Просто ответственность на вашей стороне будет в случае возникновения там какого-то…
М: Господи, жил в Вене, поживешь в Бангкоке или Венесуэле.
А: Я загоню тебе двести.
“Українська правда” звернулася за коментарем до Василя Астіона. У відповідь той повідомив, що не хоче впливати на слідство і відмовився відповідати на питання редакції.
Цікава деталь. Із розмов фігурантів виходить, що на заставу Герману Галущенку спочатку зібрали 200 мільйонів гривень. І вже потім суд зменшив розмір до 150. Це може свідчити, що в момент, коли включається державна машина, знайти зайві 50 мільйонів гривень взагалі не проблема. Питання лише в тому, наскільки вистачить ресурсів у бек-офісів людей, так чи інакше пов’язаних із владою, якщо НАБУ і САП продовжать викривати корупцію у найвищих кабінетах, а кількість підозр і суми застав лише зростатимуть.
Михайло Ткач
