Наприкінці літа, коли минув певний час після значних кадрових перестановок, з’являється можливість проаналізувати їхні політичні та електоральні наслідки. Зокрема, важливо зрозуміти, як вплинуло звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони та його фактичний вихід з команди Володимира Зеленського на політичний ландшафт. Чи став Федоров самостійною політичною фігурою, навколо якої сформувалося окреме електоральне поле? Як його поява позначилася на позиціях Зеленського, Залужного та Буданова? Наскільки стійкими є поточні рейтинги довіри, як на них впливають корупційні скандали та протести, і чи готові українці до виборів під час війни – ці питання обговорюються в подкасті “УП-2” Романом Романюком і Романом Кравцем з керівником Соціологічної групи “Рейтинг” Олексієм Антиповичем.
Аналіз політичних рейтингів та суспільних настроїв
Зниження підтримки влади та вплив корупційних скандалів
Зниження підтримки влади через корупційні скандали відбувається планомірно, але повільно, і часто перебивається іншими подіями, такими як успіхи чи невдачі на фронті. Громадська думка є інертною, хоча час, за який інформація доходить до виборця, скоротився. Незважаючи на корупційні розслідування, зберігаються усталені погляди на політичні фігури. Вплив корупційних скандалів на рівень довіри до президента Зеленського, Буданова чи Залужного є незначним, натомість на зниження підтримки влади впливають також і рішення всередині держави, та неправильні призначення.
“Зниження підтримки влади через корупційні скандали відбувається планомірно, але повільно”.
Людей дратує не стільки сам факт корупції, скільки зухвалі коментарі учасників корупційних діянь, що завдають болючого удару. Хоча політичні рейтинги кандидата в президенти більш чутливі до таких речей, рівень довіри є більш інертним показником. Президент Зеленський зберігає позитивний баланс довіри, частково завдяки тому, що підтримує головну вимогу українців – завершення війни. Однак, внутрішня ситуація не приносить йому позитивів, і його довіра вже не така висока, як у 2022 році, коли спостерігалося єднання навколо прапора.
Нове електоральне поле та ситуативне лідерство Михайла Федорова
Михайло Федоров зайняв електоральне поле, яке завжди існувало в Україні: це громадянське суспільство, демократія, свобода слова, антикорупція. Він став одним із лідерів цих цінностей і установок, будучи ситуативно обраним людьми. Це електоральне поле значно ширше, ніж традиційні 15–20% прихильників проєвропейського чи реформаторського спрямування. На відміну від “Самопомочі”, Федоров має підтримку понад 50% українців.
“Михайло (Федоров – ред.) покриває й інші запити суспільства, якщо йдеться про зміну влади. Молодий. Має величезний управлінський досвід, працював у владі, був міністром оборони – тобто захищав державу. А це все – вимоги до умовного майбутнього президента”.
Федоров має значний управлінський досвід, працював міністром оборони, що відповідає вимогам до потенційного майбутнього президента. Однак, його заяви щодо виборів, які не повинні визначатися Росією, викликають питання, враховуючи, що абсолютна більшість українців проти виборів під час війни.
За даними соціологів, українці проти проведення виборів під час війни з кількох причин: фізична небезпека, участь військових, участь біженців за кордоном та ВПО, а також дезінформація та кібербезпека. Однак, коли запитують, чи візьмуть вони участь у виборах, якщо вони все ж відбудуться, переважна більшість відповідає ствердно.
Розклад сил та конкуренція в електоральних рейтингах
У рейтингах довіри Залужний, Буданов, Зеленський та Федоров мають високі показники, що свідчить про те, що одні й ті самі люди довіряють цим політикам. Однак, в електоральній картинці Зеленський залишається номером один як кандидат у президенти, Залужний – номером два. Михайло Федоров посів третє місце, випередивши Кирила Буданова, що свідчить про його зростання як політичної фігури.
Якщо говорити про моделювання других турів, то Зеленський потенційно програє Буданову, Федорову та Залужному. Однак, ці прогнози залежать від багатьох факторів, включаючи явку виборців та їхню мотивацію. Молодь, яка часто не цікавиться політикою, може не взяти участь у виборах, що впливає на загальну картину.
Існує також потенційний сценарій другого туру між Федоровим та Залужним, хоча наразі такі опитування не проводилися. Відсутність Залужного в інформаційному полі України може вплинути на його рейтинг, подібно до історії Анатолія Гриценка.
- Рейтинг довіри до Зеленського, Федорова, Буданова та Залужного є високим.
- Зеленський залишається лідером президентських рейтингів, за ним іде Залужний.
- Федоров посів третє місце, випередивши Буданова.
- Питання проведення виборів під час війни викликає дискусії серед українців.
- Існують різні думки щодо ролі та потенціалу Михайла Федорова як політичної фігури.
Поява Михайла Федорова як потенційного кандидата на політичну арену України стала помітним явищем, яке може суттєво вплинути на подальший розклад сил. Його успіхи в цифровізації та управління, а також його молодий вік і відсутність асоціацій з корупцією роблять його привабливим для значної частини виборців. Однак, його майбутній політичний шлях залежатиме від багатьох факторів, включаючи його власну стратегію, реакцію політичних опонентів та суспільні настрої в умовах війни.
