Влад Черевко, як техно-журналіст, що стежить за інноваціями з початку 2000-х, звертає увагу на важливий судовий позов, який може мати значні наслідки для індустрії штучного інтелекту. Sony Music та Warner Chappell, два гіганти музичної індустрії, висунули обвинувачення проти компанії Anthropic, стверджуючи, що та незаконно використала десятки тисяч музичних творів, захищених авторським правом, для навчання своїх моделей штучного інтелекту Claude.
Судовий позов та його масштаби
Позивачі вимагають значної компенсації, яка може сягнути мільярдів доларів США, адже кожен окремий твір, що був використаний без дозволу, може принести до $150 тисяч, а додатково до $25 тисяч за кожен випадок вилучення ідентифікаційних даних про авторські права. Цей позов, як наголошується у документі, є “однією з найбільших і найочевидніших крадіжок інтелектуальної власності в історії”, що свідчить про безпрецедентний масштаб ймовірних порушень.
Звинувачення у піратстві та масовому копіюванні
У документі зазначено, що відповідачами виступають не лише сама компанія Anthropic, а й її співзасновники Даріо Амодей та Бенджамін Манн. Зокрема, Манна звинувачують у використанні BitTorrent для завантаження понад п’яти мільйонів піратських книг, тоді як інші співробітники нібито завантажили ще два мільйони з ресурсу Pirate Library Mirror.
Крім того, позов деталізує, що Anthropic здійснювала масове копіювання текстів пісень із сайтів MusixMatch та LyricFind, які є ліцензіатами музичних лейблів, що може свідчити про навмисне порушення прав інтелектуальної власності.
Згадка конкретних музичних творів
Серед прикладів композицій, чиї тексти, за твердженнями позивачів, були використані в навчальних даних Anthropic, згадуються такі відомі твори, як “Ain’t No Mountain High Enough” Марвіна Гея та Таммі Террелл, “Livin’ On a Prayer” гурту Bon Jovi, “September” Earth, Wind & Fire, “Hallelujah” Леонарда Коена та “Paper Rings” Тейлор Свіфт. Це підкреслює різноманітність порушених авторських прав, охоплюючи різні жанри та епохи музики.
Попередні суперечки та врегулювання
Цей судовий позов не є першим для Anthropic, оскільки компанія вже мала подібні юридичні проблеми. Майже рік тому Anthropic досягла врегулювання суперечки з видавничою індустрією на суму 1,5 мільярда доларів, що свідчить про тенденцію до претензій з боку правовласників щодо використання їхніх творів у навчанні ШІ. Додатково, проти компанії були подані позови від Universal Music Group, Concord, ABKCO, а також окремо від BMG та Round Hill Music, що демонструє широкий фронт претензій з боку різних представників музичної індустрії.
Реакція індустрії та майбутні наслідки
Ця справа може стати прецедентом для майбутніх судових процесів, пов’язаних з використанням контенту, захищеного авторським правом, для тренування моделей штучного інтелекту. Вона піднімає важливі питання щодо правомірності такого використання, необхідності отримання ліцензій та відповідальності розробників ШІ за порушення авторських прав.
- Пошук інформації про те, як саме Anthropic навчає свої моделі Claude.
- Дослідження правової бази щодо авторського права у контексті штучного інтелекту.
- Отримання коментарів від представників Sony Music, Warner Chappell та Anthropic (якщо це можливо).
Результати цього позову матимуть значний вплив на подальший розвиток як індустрії штучного інтелекту, так і музичного бізнесу, визначаючи нові правила гри у сфері захисту інтелектуальної власності в цифрову епоху.
