Питання повернення в Україну осіб, які підозрюються у скоєнні резонансних економічних злочинів та намагалися уникнути кримінальної відповідальності за кордоном, набуває нового практичного виміру завдяки ефективній міжнародній співпраці правоохоронних органів. У жовтні 2026 року з території Румунії було екстрадировано колишнього депутата Одеської міської ради, діяльність якого тривалий час перебувала в центрі уваги антикорупційних та слідчих структур. Цей резонансний випадок демонструє невідворотність покарання для посадовців минулих скликань, котрі використовували свої повноваження у корисливих інтересах, завдаючи мільйонних збитків територіальній громаді.
Аналіз злочинної схеми та масштаби збитків
Слідчі органи встановили чітку структуру та алгоритм дій організованого угруповання, яке функціонувало впродовж кількох років в історичному центрі Одеси. Використання статусу депутата та члена профільної комісії з питань комунальної власності дозволяло організатору та його спільникам реалізовувати багатоступеневі комбінації із привласнення нерухомості.
Із Румунії до України екстрадували колишнього депутата Одеської міської ради, підозрюваного у махінаціях із комунальним майном на понад 11 млн грн. Йому інкримінують організацію шахрайства в особливо великих розмірах, підроблення та використання підроблених документів, самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, а також легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.
Основні етапи незаконного заволодіння майном громади
- Оренда комунальних приміщень через підконтрольні громадські організації та приватні підприємства з подальшим викупом за відсутності конкуренції.
- Використання прикриття соціальними ініціативами, зокрема отримання приміщень нібито для потреб людей з інвалідністю із подальшим переобладнанням під особисті потреби та комерційні об’єкти.
- Самовільне та незаконне приєднання мансардних поверхів, горищ, підвальних приміщень і прилеглих земельних ділянок із подальшою легалізацією через фальсифіковані документи.
Правові наслідки та судові перспективи
Після тривалого перебування у міжнародному розшуку та успішної екстрадиції підозрюваного постало питання про обрання справедливого запобіжного заходу. Суд першої інстанції ухвалив рішення про тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі шістсот тисяч гривень, проте прокуратура наполягає на суттєвому перегляді цієї суми.
- Оскарження судового рішення про заставу з вимогою збільшення суми до повної матеріальної компенсації завданих збитків, що становлять понад одинадцять мільйонів гривень.
- Продовження судового розгляду справ стосовно інших учасників злочинної групи, матеріали щодо яких було передано до судових інстанцій раніше.
- Застосування повного спектра кримінальних покарань, що передбачають тривалі терміни ув’язнення з конфіскацією майна відповідно до тяжкості інкримінованих статей Кримінального кодексу України.
