Група американських видавців, які володіють майже 400 локальними та регіональними газетами, подала до суду на OpenAI та Microsoft, звинувачуючи їх у незаконному використанні журналістських матеріалів для навчання моделей штучного інтелекту, зокрема ChatGPT і Microsoft Copilot. Цей позов, поданий до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка, стверджує, що компанії без дозволу копіювали новини, статті та інші авторські матеріали, використовуючи їх для тренування великих мовних моделей, при цьому видаляючи інформацію про авторські права та відтворюючи фрагменти статей у своїх чатботах.
Судовий позов та його обґрунтування
Видавці заявляють, що інвестували мільярди доларів у створення та захист свого контенту, зокрема через платні підписки, тоді як розробники ШІ отримали доступ до цих матеріалів без ліцензування чи будь-якої компенсації. Вони висловлюють занепокоєння, що така практика може призвести до “смертного вироку для місцевої журналістики”, оскільки компанії-розробники генеративного ШІ отримують економічну вигоду з чужої роботи, не підтримуючи її творців.
Позиція OpenAI та подальші кроки
Представник OpenAI, Дрю Пусатері, відкинув ці звинувачення, зазначивши, що моделі компанії навчаються на загальнодоступних даних і ґрунтуються на принципі добросовісного використання (fair use). Microsoft на момент публікації не надала коментарів щодо позову. Колишній генеральний прокурор штату Нью-Джерсі, Метью Платкін, чия юридична фірма представляє інтереси видавців, назвав цей позов найбільшим, ініційованим саме місцевими та регіональними газетами, наголошуючи на тому, що попередні справи, як-от позови The New York Times та CNN, були важливими кроками, але інтереси локальних медіа залишалися менш представленими.
- Позивачі вимагають від суду компенсацій за порушення авторських прав.
- Вони також вимагають судової заборони на подальше використання їхнього контенту.
- Крім порушення авторських прав, OpenAI та Microsoft звинувачують у порушенні закону Digital Millennium Copyright Act щодо видалення інформації про управління авторськими правами.
Ця справа є продовженням тенденції, коли медіа намагаються захистити свої матеріали від використання в навчаннях ШІ. Раніше видавці книг також подавали позови проти Meta та Марка Цукерберга через порушення авторських прав, а деякі медіа почали блокувати Internet Archive, щоб обмежити доступ ШІ до своїх матеріалів.
