Екскерівник Офісу президента Андрій Єрмак висловив своє бачення важливості незалежного правосуддя, підкресливши, що сам він не має наміру користуватися будь-яким впливом, а його особистий приклад має продемонструвати це оточуючим. Він зазначив, що, попри певні недоліки, відсутність розуму до них не належить, і відмовився коментувати, чи вважає справу, що розглядається, політично вмотивованою, уникаючи таким чином передчасних суджень. Ця заява прозвучала на тлі судового засідання щодо обрання йому запобіжного заходу, де він особисто був присутній, незважаючи на оголошену повітряну тривогу, яка спричинила затримку. Серед присутніх на засіданні був і колишній розвідник Роман Червінський, що додавало уваги до події.
Судовий процес та його передісторія
Вищий антикорупційний суд розпочав розгляд справи щодо обрання запобіжного заходу для Андрія Єрмака, зосереджуючись на звинуваченнях у легалізації значної суми коштів — 460 мільйонів гривень — через елітне будівництво під Києвом, зокрема у котеджному містечку “Династія” в Козині. Розслідування, проведене НАБУ і САП, виявило, що кошти для будівництва могли походити з корупційних схем, пов’язаних з “Енергоатомом”. Прокуратура наполягає на триманні під вартою, пропонуючи як альтернативу внесення застави у розмірі 180 мільйонів гривень. Закрита частина судового засідання, що розпочалася з запізненням через повітряну тривогу, була продовжена у відкритому режимі після відбою тривоги, з виступами сторони захисту.
Суть справи та позиція обвинувачення
- Справа стосується легалізації 460 млн грн.
- Засобом легалізації було елітне будівництво під Києвом.
- Кошти могли надходити від корупційних схем в “Енергоатомі”.
- Прокуратура просить тримання під вартою з можливістю внесення 180 млн грн застави.
Позиція Єрмака та громадський резонанс
“Важливо, щоб правосуддя було незалежним, без впливу. Я хочу на собі показати прикладом, що я цим (впливом – ред.) не користуюся”.
Андрій Єрмак, коментуючи ситуацію, наголосив на принциповій позиції щодо незалежності суду, висловлюючи надію, що його власний приклад стане демонстрацією відсутності спроб впливу. Його заява підкреслює особисту відповідальність та повагу до судової системи. Справа викликала значний суспільний інтерес, про що свідчать численні публікації та обговорення у ЗМІ, зокрема, щодо можливого впливу на судовий процес та політичних аспектів справи.
