Печерський районний суд міста Києва нещодавно змінив запобіжний захід для Романа Червінського, колишнього співробітника Головного управління розвідки, замінивши нічний арешт на особисте зобов’язання. Ця подія, про яку повідомив адвокат Червінського Костянтин Глоба, набуває особливого значення на тлі тривалих судових процесів та попередніх рішень щодо його справи.
Детальний аналіз рішення суду
“За поданими мною запереченнями та матеріалами, моєму підзахисному змінили запобіжний захід на особисте зобовʼязання… Суд також застосував норми Конституції України, як норми прямої дії під час прийняття рішень! Цей процесуальний жест не властивий Печерському районному суду м. Києва, але це дійсно відбулось!”
Адвокат наголосив на незвичному для Печерського суду підході, який полягав у застосуванні норм Конституції України як норми прямої дії. Це свідчить про спробу суду відійти від шаблонних рішень та врахувати конституційні права особи під час обрання запобіжного заходу. Зміна запобіжного заходу стосується справи, що тягнеться з 2023 року, коли Червінському було оголошено підозру у спробі заволодіння 100 000 доларів США. Згідно з версією слідства, він нібито представлявся посадовцем Державної фіскальної служби та обіцяв підприємцю вирішити питання про повернення затриманої партії тютюнових виробів, використовуючи для цього кошти, призначені для передачі службовцям Державної фіскальної та Державної податкової служб.
Передісторія та контекст справи
Історія запобіжних заходів щодо Романа Червінського є досить складною і тривалою. У 2024 році йому було обрано цілодобовий домашній арешт, про що повідомляло “Суспільне”. Важливим моментом стало рішення Конституційного суду у квітні 2026 року, який визнав неконституційною норму Кримінального процесуального кодексу, що дозволяла тривале тримання під вартою без судового рішення. Згодом, у травні, суд дозволив ексрозвіднику повернутися до лав Збройних Сил України, проте залишив його під нічним домашнім арештом. На той час Червінський проходив службу в одній з військових частин, але без отримання бойових розпоряджень. Адвокат Глоба тоді назвав це рішення “правовим колапсом”, пояснюючи, що хоча правова конструкція справи вимагала зміни запобіжного заходу, суд не пішов на це, натомість дозволивши продовжити службу за письмовим наказом. Це означало, що під час повернення у відпустку Червінський мусив перебувати під нічним домашнім арештом.
Політичне переслідування та інші звинувачення
Захист Червінського також наполягає на тому, що справа про хабарництво може бути використана для його політичного переслідування. Варто згадати, що раніше ексрозвідника звинувачували у причетності до ракетного обстрілу росіянами аеродрому на Кіровоградщині. У 2023 році видання “Українська правда” писало про справу, порушену СБУ щодо українських військових, які нібито планували викрасти російський літак, і одним з фігурантів справи був саме Червінський, відомий своєю участю у так званому “вагнергейті”. Навесні 2023 року суд заарештував Червінського, який заявляв про політичний тиск та фальсифікацію справи. У 2024 році, перед оголошенням йому другої підозри, Червінський вийшов зі слідчого ізолятора після внесення застави благодійним фондом Петра Порошенка у справі про обстріл аеродрому.
Поточна ситуація та перспективи
Зміна запобіжного заходу на особисте зобов’язання відкриває нові перспективи для Романа Червінського, дозволяючи йому більш вільно пересуватися та брати участь у суспільному житті. Однак, повне завершення судових розглядів та остаточне вирішення питання щодо його провини чи невинуватості ще попереду. Важливо стежити за подальшим розвитком подій та рішеннями судових інстанцій, враховуючи складність справи та наявність численних обставин, що можуть впливати на її хід.
