Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення, яке стосується заяви мешканки Донецька проти України, яка стверджувала, що її квартира була зруйнована внаслідок обстрілу з боку Збройних Сил України. Суд визнав цю заяву неприйнятною, посилаючись на невичерпання національних засобів правового захисту, що є ключовим критерієм для розгляду справ в ЄСПЛ відповідно до статті 35 Конвенції. Заявниця, яка володіла та проживала у знищеній квартирі, надала документи, що підтверджували її право власності та пошкодження майна, а також стверджувала, що державні установи на сході України, включно з судами, призупинили свою роботу або були переміщені, що унеможливило реалізацію її прав. Крім того, вона скаржилася на вимушену зміну місця проживання, проте не надала доказів свого нового місця проживання, а її інтереси представляв московський адвокат.
Аналіз Рішення ЄСПЛ
Ключові Аргументи Суду
- ЄСПЛ підтвердив, що Україна створила необхідні правові рамки та спеціалізовані підрозділи для розслідування інцидентів, подібних до описаного.
- Суд вважає, що переміщені українські суди є дієвими та доступними, а заявниця не доклала жодних зусиль для звернення до національних судових інстанцій, незважаючи на документально підтверджені виїзди з Донецька на підконтрольну Україні територію.
- Судді дійшли висновку, що можлива неефективність розслідування не може бути поставлена у провину державі, оскільки вона є наслідком власної бездіяльності заявниці та відсутності належної обачності у взаємодії з державними органами.
“Судді ЄСПЛ дійшли висновку, що стверджувана неефективність розслідування не може приписуватися державі, бо вона зумовлена насамперед власною бездіяльністю заявниці – відсутністю належної старанності у взаємодії з органами влади.”
Контекст та Попередні Рішення
Це рішення ЄСПЛ розглядається в контексті ширших правових та політичних подій, пов’язаних з російською агресією проти України. Раніше Парламентська асамблея Ради Європи запропонувала механізм використання заморожених російських активів для допомоги Україні на основі рішень ЄСПЛ. Варто зазначити, що у липні цього року ЄСПЛ вже визнав порушення Росією прав власності та права на справедливий суд у справі щодо вилучення земельних ділянок у власників в окупованому Севастополі. Ці рішення підкреслюють комплексність юридичних викликів, пов’язаних із захистом прав громадян в умовах конфлікту та окупації.
Відсутність спроб звернутися до національних судів, навіть за умов, коли заявниця мала можливість виїжджати на підконтрольну Україні територію, стала вирішальним фактором для ЄСПЛ. Цей прецедент може вплинути на подальшу практику розгляду подібних справ, наголошуючи на важливості вичерпання всіх національних правових механізмів перед зверненням до міжнародних судових інстанцій.
