Директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос категорично відкинув звинувачення, висунуті Генеральним прокурором Русланом Кравченком, назвавши їх “маячнею” та “телеграм-підозрами”, відмовившись коментувати будь-які матеріали, що стосуються справи. Про це він заявив під час брифінгу, підкресливши, що жодних офіційних документів чи повідомлень про підозру йому особисто не вручалося, і вони не надходили ні до НАБУ, ні до САП.
Деталізація конфлікту та заяви
Позиція Семена Кривоноса
Кривонос послідовно уникав коментування відео, опублікованого Кравченком, де нібито зафіксовано “допит” жінки, повторюючи свою відмову обговорювати те, що він вважає “сфальшованою маячнею”. Його основний аргумент полягає у відсутності будь-яких паперових документів, що підтверджують офіційне вручення підозри.
Передісторія та звинувачення
Конфлікт загострився після того, як Генеральний прокурор Руслан Кравченко оприлюднив відеоматеріал під назвою “Епізод 1. Батько з розрахунку”, що стосується проваджень 2008 року. В рамках цих проваджень, директора НАБУ Семена Кривоноса підозрюють у фіктивному усиновленні дитини, що, за версією слідства, було зроблено для уникнення судової відповідальності за підкуп виборців.
Ці події розгортаються на тлі розслідування НАБУ та САП щодо систематичного отримання хабарів Офісом Генерального прокурора від шахрайських кол-центрів. Варто зазначити, що 7 вересня Руслан Кравченко подав заяву про відставку з посади генпрокурора.
Зранку 14 вересня Кравченко заявив про підписання підозри Кривоносу, звинувачуючи його у підробці документів для отримання неправомірної вигоди у великих розмірах та фіктивному усиновленні. Цікавим фактом є те, що сам Кравченко у ніч на 14 вересня виїхав за кордон, використовуючи службовий автомобіль.
Додаткова інформація щодо контексту
Розслідування щодо Семена Кривоноса стосується подій 15-річної давності, що викликає питання щодо актуальності та мотивів оприлюднення цієї інформації саме зараз. Відсутність офіційних документів, на які посилається Кривонос, підкреслює напруженість між правоохоронними органами та свідчить про можливі процесуальні порушення.
Ситуація навколо Генерального прокурора Руслана Кравченка, включаючи його відставку та виїзд за кордон, додає інтриги та ставит під сумнів об’єктивність його дій щодо директора НАБУ. Аналіз дій обох сторін потребує ретельного вивчення всіх обставин та доказів.
“Я не коментую і не збираюся коментувати маячню і телеграм-підозри”. – Семен Кривонос.
