Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) 5 серпня вручили підозру Ользі Стефанішиній, колишній посолці України в США, у вчиненні незаконного збагачення. Вже наступного дня, 6 серпня, Вищий антикорупційний суд обрав їй запобіжний захід у вигляді застави розміром 6 мільйонів гривень. Ця справа не є першою, адже кримінальні провадження, в яких фігурує дипломатка, тривають уже кілька років, проте це не завадило їй обіймати такі високі посади, як віцепрем’єр-міністерка з питань європейської та євроатлантичної інтеграції, міністерка юстиції та посолка України в США.
Деталі підозри та обвинувачення
Незаконне збагачення та недостовірне декларування
За даними НАБУ, підозра Ользі Стефанішиній висунута за трьома епізодами: незаконне збагачення на суму 13,9 мільйона гривень та два епізоди недостовірного декларування. Зокрема, прокурор Віталій Рибалкін зазначив, що у червні 2024 року підозрювана придбала дві квартири в житловому комплексі “Файна Таун” вартістю майже 11 мільйонів гривень, оформивши їх на свою подругу, з якою підтримувала тривале та тісне спілкування. Наявність листування між Стефанішиною та її подругою, де обговорювалися деталі купівлі, а також передача 6,9 мільйона гривень та близько 100 тисяч доларів на ремонт, свідчить про причетність екс-послиці до угоди.
“Прокурори мають листування Стефанішиної з подругою, у якому вони обговорювали деталі перед купівлею квартири. Рибалкін розповів, що Стефанішина через третю особу передала 6,9 мільйона гривень на квартири, а згодом ще майже 100 тисяч доларів – на ремонт.”
Окрім цього, Стефанішина не внесла до декларації майно, оформлене на близьких осіб, яким активно користувалася. До цього переліку входять квартира у столичному ЖК бізнес-класу “Львівська площа”, яка офіційно належить її матері, паркомісце та кілька нежитлових приміщень у цьому ж ЖК, що належать батькові, а також автомобіль Mercedes-Benz GLC 220 d, власником якого за документами є її підлеглий.
За даними НАБУ, екс-послиця також вела переговори щодо купівлі будинку під Києвом вартістю приблизно 550 тисяч доларів, де частину суми планувалося сплатити готівкою, а решту – передачею двох квартир у ЖК “Файна Таун”. Від цих планів вона відмовилася, ймовірно, через своє призначення посолком у США 27 серпня 2025 року. Суть підозри полягає в тому, що офіційні доходи Стефанішиної не відповідають вартості придбаного майна: за період з початку 2024 року до середини 2025 року вона заробила близько 3,7 мільйона гривень, тоді як з її банківських рахунків було витрачено орієнтовно 4,2 мільйона гривень.
Позиція Стефанішиної та її захисту
Ольга Стефанішина назвала ситуацію “бурею у склянці води” і запевнила, що не має наміру втікати чи ховатися, а відстоюватиме свою позицію згідно з законом. Вона зазначила, що не може забезпечити внесення застави власними коштами в запропонованому обсязі, посилаючись на відсутність “міфічних грошей” та необхідність забезпечити життя своєї родини. Захист пояснив близькі дружні стосунки Стефанішиної з подругою, що пояснює обговорення ремонту квартир, а також стверджує, що Mercedes не був задекларований, оскільки використовувався лише 15 днів. Щодо квартири батьків, захист наполягає на відсутності доказів проживання Стефанішиної там та наголошує, що житло було задеклароване в інший звітний період.
Ймовірний вплив на призначення керівників НАБУ та НАЗК
Втручання у конкурсний відбір
Прокурор зазначив, що під час перебування на посаді віцепрем’єрки, Стефанішина намагалася вплинути на конкурсний відбір директора НАБУ. Як доказ наводиться повідомлення голові конкурсної комісії Миколі Кучерявенку: “Робіть що хочете, мені потрібен 60 і 62 номер зі списку. Відкладайте засідання, не я маю за вас думати”. У списку кандидатів під номером 60 значиться Людмила Сугак, яка тимчасово виконувала обов’язки міністра юстиції, а під номером 62 – Павло Кириленко, голова Антимонопольного комітету, який також фігурує у кримінальному провадженні за статтями про незаконне збагачення та недостовірне декларування.
Окрім НАБУ, прокурор також говорив про можливий вплив Стефанішиної на відбір керівника НАЗК, ймовірно, просуваючи Віктора Павлущика, який наразі очолює агентство.
Інші справи, в яких фігурувала дипломатка
Зв’язки з екс-чоловіком та справа Лукаш
Розслідування журналіста УП Михайла Ткача за червень 2025 року вказує на те, що колишній чоловік експослиці, Михайло Стефанішин, нібито є “тіньовим куратором” АРМА та має вплив на це агентство. Це підтверджується ситуацією з консорціумом “КАМпарітет”, який за менш ніж рік отримав в управління чотири коштовні арештовані активи. У розслідуванні УП виявлено низку зв’язків між Стефанішиною та її колишнім чоловіком, а також з Тарасом Голубем, колишнім радником Стефанішиної, який очолював “КАМпарітет”.
Ольга Стефанішина також є обвинуваченою у справі Олени Лукаш, колишньої міністерки юстиції. Їй та іншим підозрюваним інкримінується заволодіння коштами у розмірі 2 мільйонів 523 тисяч гривень. Справа стосується тендеру, проведеного Мін’юстом під час Революції Гідності щодо перевірки українського законодавства на відповідність європейському, під час якого виникли питання щодо якості роботи та її вартості. Стефанішина, яка тоді очолювала відповідний підрозділ Мін’юсту, підписувала документи щодо цього тендеру.
Призначення послом, незважаючи на підозри
Хронологія та реакція
Ольга Стефанішина обіймала посаду посолки у США майже рік, з 27 серпня 2025 року. На початку липня 2026 року з’явилася інформація про її прохання до президента про завершення дипломатичної служби з особистих причин. Згодом джерела повідомили, що Юлія Свириденко відмовилася від пропозиції стати новою посолкою, а видання “BBC Україна” припустило, що причиною звільнення Стефанішиної може бути кримінальна справа.
Голова Комітету Верховної Ради України з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва Олександр Мережко зазначив, що призначення Стефанішиної послом у США у серпні 2025 року відбулося, коли вона вже була пов’язана зі скандалами, але застережень з боку Комітету не було. Він припускає, що американська сторона також була поінформована, але надала свою згоду, що для нього є певною загадкою.
Медіарадник Razom for Ukraine Остап Яриш повідомив, що за час роботи Стефанішиної на посаді посолки він не чув жодних критичних обговорень її діяльності з боку Конгресу чи адміністрації США, і корупційна справа, в якій вона фігурує, також не обговорювалася. Він вважає, що Стефанішина продемонструвала хороші результати, налагодила контакти та змогла досягти успіхів у роботі.
Мирослава Гонгадзе, старша наукова співробітниця Атлантичної ради, зазначила, що Стефанішина працювала в складних умовах, але змогла зберегти діалог з адміністрацією, продовжити роботу з Конгресом та розвивати оборонну співпрацю. Вона не вважає, що скандал довкола екс-послиці може вплинути на відносини США та України, оскільки вони є значно глибшими. Однак, Гонгадзе підкреслила, що довіра є одним із найважливіших активів України у Вашингтоні, і будь-яка історія, пов’язана з корупцією, може стати аргументом для тих, хто виступає проти допомоги Україні. Вона також додала, що посол у Вашингтоні повинен створювати довіру до України, а не змушувати державу захищати його репутацію.
