Нові деталі, оприлюднені “Українською правдою” щодо так званих “плівок Міндіча”, кидають світло на потенційну причетність колишнього заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Андрія Синюка до витоку інформації у справі “Мідас”. Опубліковані матеріали містять два ключові блоки інформації, які безпосередньо стосуються Синюка і потребують ретельного розслідування.
Аналіз нових доказів
Роль Андрія Синюка у справі
Перший блок інформації вказує на те, що Синюк фігурантами справи називається “хорошим контактом” у САП. Зокрема, з розмови між Миронюком та Басовим від 25 вересня 2025 року випливає, що Синюк розглядається як джерело, готове “допомагати і підсвічувати”. Співрозмовники обговорюють “старі дружні стосунки” з певним “Олегом”, якого варто зберігати “на всякий випадок”. Хоча ім’я “Олега” не названо прямо, журналіст Михайло Ткач пов’язує це з функціями Олега Татарова, куратора правоохоронної системи в Офісі Президента, що потребує додаткової перевірки слідством.
Другий, не менш важливий, аспект стосується зафіксованої активності Синюка у внутрішній системі досудового розслідування 16 жовтня 2025 року. Згідно з матеріалами справи, Синюк, не будучи частиною групи прокурорів у відповідному провадженні, мав доступ до інформації про учасників справ, зокрема переглядав прізвища Цукермана, Галущенка, Гринчука, Якоба Хармута, а також Миронюка і Басова. Цікаво, що саме ці двоє обговорювали Синюка як корисний контакт у САП лише за три тижні до цього. Ця перевірка відбулася за місяць до публічного оголошення операції “Мідас”.
Обставини виїзду фігурантів
Третій блок доказів стосується обставин виїзду фігурантів справи напередодні обшуків. 26 жовтня, через 10 днів після того, як Синюк переглядав дані учасників провадження, помічник Цукермана організував термінову поїздку керівника через Паланку до Відня. Тімур Міндіч, головний фігурант справи, перетнув кордон о 2-й ночі, за чотири години до приходу слідчих з обшуком. Обидва фігуранти стверджують, що їхні поїздки були плановими.
Сам Андрій Синюк у коментарі “УП” в листопаді 2025 року заперечив будь-яку причетність до витоку інформації, заявивши, що не володів інформацією про ці справи, не брав участі у нарадах і не вивчав матеріалів. Проте, оприлюднені відомості ставлять ці твердження під сумнів.
Офіційна позиція та її суперечності
Керівник САП Олександр Клименко 25 листопада 2025 року публічно підтвердив, що під час операції “Мідас” відбулося щонайменше два етапи витоку інформації, за якими були зареєстровані кримінальні провадження. Він зазначив, що САП не проводила активних слідчих дій, аби не зашкодити основній операції. Однак, Клименко також заявив, що САП не бачить зв’язку між людьми, яких зафільмували з Синюком, та справою “Мідас”, припускаючи їхню причетність до іншої справи. Така позиція суперечить матеріалам, оприлюдненим “УП”, оскільки перегляд Синюком учасників провадження “Мідас” є частиною матеріалів самої кримінальної справи, а не результатом журналістського спостереження.
Наслідки та подальші кроки
Андрій Синюк звільнився з САП за власним бажанням у листопаді минулого року, відразу після публікації перших “плівок Міндіча”. Це звільнення, хоч і знімає питання його дисциплінарної відповідальності в межах прокурорської системи, не закриває питання кримінально-правової оцінки його дій. Ключове питання полягає в тому, чи розголошував Андрій Синюк дані досудового розслідування, до яких мав доступ як заступник керівника САП.
Кримінальний кодекс України передбачає відповідальність за такі дії, зокрема стаття 387 визначає ситуацію розголошення даних прокурором. Хоча тактичні міркування могли спонукати САП до стриманості у розслідуванні витоків інформації, нові обставини, оприлюднені 8 травня, створюють серйозні підстави для кримінально-правової оцінки дій Андрія Синюка.
Відтак, суспільство очікує, що НАБУ і САП у межах кримінального провадження встановлять, чи справді Андрій Синюк розголосив фігурантам справи відомості, отримані через доступ до внутрішніх систем антикорупційних органів, і повідомлять про результати розслідування, коли це буде можливо без шкоди для слідства.
- 16 жовтня 2025 року: Андрій Синюк переглядав у внутрішній системі досудового розслідування інформацію про учасників справ, включаючи ключових фігурантів справи “Мідас”.
- 25 вересня 2025 року: Розмова між Миронюком та Басовим, де Синюк згадується як “хороший контакт” у САП.
- 27 жовтня 2025 року: Виїзд помічника Цукермана до Відня.
- 28 жовтня 2025 року: Виїзд Тімура Міндіча за кордон за чотири години до обшуку.
