Нещодавні обмеження, запроваджені США щодо доступу іноземців до передових моделей штучного інтелекту Fable та Mythos, викликали резонанс у технічній спільноті, причому деякі представники галузі вказують на Anthropic як на компанію, що сама сприяла появі таких заходів. Аналіз, проведений виданням Financial Times, виявив, що у 2026 році Anthropic значно частіше, ніж OpenAI, наголошувала на потенційних ризиках, обмеженнях та необхідності регулювання технологій штучного інтелекту, що, як припускається, могло вплинути на рішення американської влади.
Аналіз комунікацій компаній
Для свого дослідження Financial Times ретельно проаналізувала низку офіційних заяв компаній, публікації їхніх керівників у соціальних мережах, а також інші релевантні матеріали. Видання дійшло висновку, що на кожну тисячу слів у комунікаціях Anthropic припадало п’ять згадок, пов’язаних із ризиками, обмеженнями чи регулюванням ШІ. Натомість для OpenAI та її генерального директора Сема Альтмана цей показник був значно нижчим – лише 0,6 слова на тисячу.
Детальний аналіз показав, що слово “risk” (“ризик”) у матеріалах Anthropic за 2026 рік зустрічалося 336 разів, тоді як у OpenAI – лише 30. Термін “vulnerability” (“вразливість”) компанія використовувала 128 разів проти 10 у конкурента, а “safeguard” (“запобіжник”) – 121 раз проти 33.
Реакція експертів та керівництва
Одним із найгучніших критиків підходу Anthropic став головний науковий співробітник Meta Ян Лекун. Коментуючи заборону, він заявив, що “безпідставне нагнітання страху” навколо штучного інтелекту з боку генерального директора Anthropic Даріо Амодея зрештою принесло свої плоди.
Сам Даріо Амодей за кілька днів до запровадження обмежень опублікував розлогий матеріал, у якому стверджував, що регулятори рухаються надто повільно, а найновіші моделі ШІ вже створюють реальні ризики для кібербезпеки, критичної інфраструктури та національної безпеки.
Варто зазначити, що Financial Times також відзначає, що Anthropic останніми роками дещо пом’якшила власну риторику. Порівняно з 2023 роком, частота використання слів, пов’язаних із ризиками та регулюванням, скоротилася приблизно вдвічі.
Певний скептицизм щодо такого підходу раніше висловлював і Сем Альтман. Під час одного з подкастів у квітні він жартома зазначив, що заяви на кшталт “ми створили бомбу і зараз скинемо її вам на голову” є чудовим маркетинговим інструментом.
Контекст заборони та попередня історія конфліктів
- Минулого тижня адміністрація США заборонила іноземним громадянам доступ до моделей Mythos та Fable. За даними видання Semafor, це рішення було зумовлене підозрами щодо можливого обходу захисних механізмів моделей та невиконанням окремих вимог уряду США.
- Після оголошення заборони група ветеранів американської кібербезпеки звернулася до Білого дому з закликом скасувати це рішення, стверджуючи, що воно може послабити позиції США у сфері штучного інтелекту та нашкодити країнам-союзникам.
Скандал навколо Anthropic розгортається не вперше. Раніше компанія вже опинилася в центрі конфлікту з Пентагоном, який назвав її діяльність ризиком для ланцюгів постачання оборонного сектору. За даними ЗМІ, ця суперечка могла поставити під загрозу контракти на суму до 5 мільярдів доларів.
Сама компанія Anthropic відмовилася коментувати висновки Financial Times.
Генеральний директор Anthropic раніше закликав G7 не допустити розколу ринку ШІ після блокування моделей компанії.
