Скандал у літературному світі: письменники, що брали участь у експерименті Google з ШІ у 2022 році, опинилися під шквалом критики. Чотири роки тому участь у дослідженні Wordcraft Writers Workshop, яке проводив підрозділ Google DeepMind для тестування мовної моделі LaMDA (попередниці Google Gemini), здавалося перспективним експериментом. Однак, з огляду на сучасні дискусії щодо авторських прав та етичного використання генеративних моделей, ця участь викликала несподіваний резонанс.
Розгортання скандалу
Wordcraft Writers Workshop: перші кроки Google у співпраці з письменниками
У 2022 році Google залучила 13 професійних письменників, серед яких були відомі автори наукової фантастики та бестселерів New York Times, для тестування експериментального інструменту для написання текстів під назвою Wordcraft. Цей спеціальний текстовий редактор був інтегрований з мовною моделлю LaMDA, і учасникам було надано вісім тижнів для написання короткого оповідання, з можливістю використовувати ШІ за власним бажанням. Результати цього експерименту були опубліковані Google разом із науковою роботою.
Зміна суспільного сприйняття ШІ та авторських прав
На той час тема ШІ ще не викликала такого масштабного спротиву серед письменників. Однак, за наступні роки ситуація кардинально змінилася. Після появи ChatGPT та інших генеративних моделей, автори почали активно виступати проти використання їхніх творів для навчання ШІ без дозволу. На початку серпня письменниця Лілі Лашанс випадково виявила старе дослідження Wordcraft і опублікувала його у Bluesky, різко розкритикувавши 13 учасників за нібито допомогу Google у легітимізації технології, яку вона вважає “машиною для плагіату”. Її допис швидко поширився серед літературної спільноти, спричинивши заклики до бойкоту книг учасників дослідження та публікацію їхніх імен.
Причиною обурення стало не лише саме використання ШІ, а й те, що сучасні мовні моделі навчаються на величезних масивах текстів, захищених авторським правом.
Реакція учасників та контекст
Виправдання та зміна позиції
Після початку скандалу кілька письменників пояснили свою участь. Еудженія Тріантафіллу заявила, що у 2022 році сприймала Wordcraft як звичайний експеримент із новим інструментом і не знала, на яких саме даних навчалася модель. Вона також зазначила, що сьогодні негативно ставиться до LLM і більше не погодилася б на подібне дослідження. Інші письменники нагадали, що у 2022 році суспільне сприйняття ШІ було зовсім іншим, а масові дискусії про авторські права та перші великі позови проти ШІ-компаній почалися переважно у 2023 році.
Історичний момент: еволюція ставлення до ШІ
Таким чином, історія Wordcraft стала яскравим прикладом того, наскільки швидко змінилося ставлення творчої індустрії до ШІ. Те, що чотири роки тому виглядало як перспективний експеримент, сьогодні частина письменників сприймає як участь у розвитку технології, яка може становити загрозу для їхньої професії. Google DeepMind, підрозділ Google, який займався цим дослідженням, вже тоді тестував мовну модель LaMDA, яка згодом стала основою для Google Gemini. Вже тоді компанія прагнула дослідити потенціал ШІ як помічника для професійних письменників, що підкреслює ранні амбіції технологічних гігантів у сфері генеративного контенту.
Додаткова інформація
- Meta також звинуватили у навчанні ШІ на піратському контенті з торентів, що свідчить про ширшу проблему використання захищених авторським правом матеріалів у розробці ШІ.
- Сучасні мовні моделі, такі як ті, що використовуються в ChatGPT, навчаються на величезних обсягах тексту, що викликає занепокоєння щодо легальності та етичності їхнього створення.
