Народний депутат Ярослав Железняк повідомив про отримання судового позову від бізнесмена Тимура Міндіча, якого пов’язують із корупційними схемами в енергетиці та щодо якого були введені санкції. Позов, що стосується захисту честі, гідності та ділової репутації, був поданий через висловлювання нардепа у відео на YouTube, де він, за словами адвоката Міндіча, намагається оскаржити твердження про причетність бізнесмена до “злочинної організації”. Железняк, у свою чергу, наголошує на праві народного обранця називати речі своїми іменами і має намір доводити свою правоту в суді, спираючись на вже наявну інформацію в медіа та заявах державних органів.
Розширення справи: право на висловлювання проти репутаційних інтересів
Суть судової тяганини
blockquote
Я вважаю – може. І буду це доводити, в тому числі в суді.
Як зазначив Железняк, справа виходить за межі особистих висловлювань, зачіпаючи фундаментальне питання — чи має право народний депутат вільно висловлюватися щодо осіб, яких підозрюють у протиправних діях. За словами керуючого партнера юридичної компанії “Міллер” Масі Найєма, який представляє інтереси Железняка, основна мета Міндіча — спростувати звинувачення у причетності до “злочинної організації”, які, як стверджує Найєм, вже були озвучені в суспільному та експертному середовищі. Адвокат підкреслив, що подібні формулювання вже лунали у ЗМІ, політичних колах та навіть у заявах представників правоохоронних органів, що може слугувати додатковим аргументом у захисті Железняка.
- Право народного депутата на висловлювання.
- Оскарження тверджень про причетність до “злочинної організації”.
- Наявність подібних звинувачень у публічному просторі.
Передісторія та контекст справи
Ситуація набула публічного розголосу після низки подій, що стосуються Тимура Міндіча. Зокрема, в листопаді 2025 року стало відомо про обшуки, проведені НАБУ, пов’язані з бізнесменом та міністром юстиції. Одразу після цього президент Зеленський ввів у дію рішення РНБО про запровадження санкцій проти Міндіча та Олександра Цукермана. Згодом Україна оголосила їх у розшук за підозрою у вчиненні корупційних злочинів. Варто зазначити, що сам Міндіч в інтерв’ю журналістам заявляв про відсутність намірів повертатися в Україну та вважав розслідування “маніпуляціями”. Крім того, у квітні 2026 року були оприлюднені розмови, задокументовані НАБУ, що стосуються квартири Міндіча та його зв’язків з високопосадовцями, серед яких Сергій Шефір та Рустем Умєров.
- Обшуки НАБУ та введення санкцій проти Тимура Міндіча.
- Оголошення Міндіча та Цукермана у розшук.
- Заяви Міндіча про небажання повертатися в Україну.
- Оприлюднення записів розмов, задокументованих НАБУ.
blockquote
Я б назвав цей спір за право говорити те, що пан Тимур Міндіч не хоче визнавати. З командою будемо захищати Ярослава і вже вивчаємо позовну заяву, аргументацію та процесуальні документи.
Цей судовий процес може стати прецедентом, що визначить межі свободи слова для народних депутатів у контексті висвітлення корупційних скандалів та діяльності осіб, що перебувають під санкціями. Від результату цієї справи залежить, чи зможуть парламентарі й надалі відкрито говорити про ймовірні зловживання, чи будуть змушені обмежувати свої висловлювання через побоювання судових позовів.
