У Львові 5 червня 2026 року відбувся інцидент, пов’язаний із затриманням власника Telegram-каналу “Труха” Максима Лавриненка, який, за даними пресслужби Львівського ТЦК та СП, був доставлений до військкомату через відсутність чинної відстрочки або бронювання. Це подія викликала резонанс та взаємні звинувачення між Лавриненком, його командою та представниками ТЦК та Міністерства оборони України.
Звинувачення та спростування
За твердженнями Львівського обласного ТЦК та СП, 5 червня 2026 року, під час спільних заходів з Національною поліцією у Залізничному районі Львова, було проведено перевірку військово-облікових документів Максима Лавриненка. У ході перевірки не було виявлено наявності чинної відстрочки або бронювання. На опублікованому відео, як стверджують у ТЦК, видно, як Лавриненка зупиняють представники ТЦК та поліції, а він сам заявляє, що з документами у нього “все в порядку, все нормально” і він є “журналістом ЗСУ” з медіагрупи “Труха Україна”. Військові не змогли знайти інформацію про відстрочку в реєстрі та доставили його до Личаківсько-Залізничного районного ТЦК та СП для уточнення даних та проходження медичного огляду.
Версія Лавриненка та “Трухи”
Водночас, Максим Лавриненко у своєму Telegram-каналі “Труха” висунув версію, згідно з якою його затримання є наслідком тиску та спробою “закрити рота” за журналістські розслідування, пов’язані з оборонною сферою та використанням бюджетних коштів. Він стверджує, що його “вистежили та затримали п’ятеро представників ТЦК” за “особистою вказівкою міністра оборони Федорова”, а також згадує погрози від радника міністра оборони Стерненка.
“Під час роботи ми зіткнулися із серйозним тиском. Мене фактично вистежили й затримали п’ятеро представників ТЦК. За нашою інформацією, це відбулося за особистою вказівкою міністра оборони Федорова. Також погрози радника міністра оборони Стерненка та поширення фейків є частиною кампанії проти мене. Простіше кажучи, нам намагаються “закрити рота” за те, що ми зацікавилися темою оборонних закупівель і нам не байдуже”.
Позиція Міністерства оборони
Міністерство оборони України офіційно спростувало будь-які особисті вказівки керівництва відомства щодо окремих громадян, наголошуючи, що такі рішення ухвалюються виключно уповноваженими посадовими особами в межах закону. У відомстві пов’язують цю інформаційну атаку з антикорупційними рішеннями, які були ухвалені Міністерством оборони.
“Це масована інформаційна атака через початок жорстких антикорупційних дій. Вона розпочалася одразу після того, як Міноборони ухвалило низку рішень, які реально перекрили корупціонерам можливості заробляти на оборонних закупівлях та інших процесах у відомстві. Останні рішення відомства суттєво обмежили можливості для зловживань у сфері оборонних закупівель та інших процесах. Саме тому дискредитаційні кампанії, спрямовані проти Міністерства та його керівництва, не є випадковими”.
Пресслужба ТЦК також заявила, що інформація про “стеження” та “затримання” не є достовірною, і зазначила, що твердження про “особисту вказівку міністра оборони” не відповідають встановленим обставинам.
Правові аспекти та громадський резонанс
Інцидент підкреслює напружену ситуацію навколо мобілізації та військового обліку в Україні, а також висвітлює потенційний конфлікт між журналістськими розслідуваннями, що стосуються державних закупівель, та діями військово-адміністративних органів. Важливою є правова оцінка дій обох сторін та дотримання законності під час перевірки військово-облікових документів та проведення затримань.
Пошук додаткової інформації
Для більш глибокого аналізу ситуації, важливо дослідити:
- Правові підстави для зупинення та доставки громадян до ТЦК та СП.
- Процедури перевірки військово-облікових документів та наявність відстрочок чи бронювань.
- Діяльність медіагрупи “Труха Україна” та характер її журналістських розслідувань у сфері оборони.
- Офіційні заяви та коментарі Міністерства оборони України щодо антикорупційних заходів та їх зв’язку з подібними інцидентами.
Подальший розвиток подій та офіційні роз’яснення від відповідних органів допоможуть сформувати повну картину цього резонансного випадку.
