Сьогодні, 13 квітня 2026 року, паризький суд має винести вердикт у резонансній справі французької цементної компанії Lafarge та восьми її колишніх керівників, які обвинувачуються у фінансуванні терористичних угруповань задля забезпечення роботи заводу в сирійському місті Джабалія. Антитерористична прокуратура Франції (Pnat) ще в грудні минулого року назвала цю справу “історією про безконтрольність та зловживання”, підкресливши, що компанія, будучи флагманом французької промисловості, свідомо пішла на співпрацю з екстремістами з меркантильних міркувань.
Обвинувачення та масштаби злочину
Суть справи
За даними Pnat, загальна сума платежів, здійснених Lafarge у період з 2013 по 2014 рік на користь формувань, визнаних терористичними, сягнула майже 4,7 мільйона євро. Ці кошти були спрямовані на підтримку функціонування цементного заводу в Джабалії, розташованого в зоні активних бойових дій. Прокуратура наголосила на “відсутності визнання вини” та “жалю” з боку обвинувачених, що стало підставою для вимоги максимального штрафу для компанії у розмірі 1,125 мільйона євро, а також часткової конфіскації активів на суму 30 мільйонів євро.
Роль керівництва
Особливу увагу прокуратура приділила діям колишнього генерального директора Lafarge, Брюно Лафона, якому інкримінується надання “чітких вказівок” щодо збереження роботи заводу. Незважаючи на його наполегливе заперечення будь-яких знань про незаконні платежі, Pnat вважає, що він був обізнаний про ситуацію і його рішення мали “чисто економічний вибір, що вражає своїм цинізмом”. З огляду на це, прокуратура вимагає для Лафона шість років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку.
“Це історія про те, як компанія Lafarge – флагман французької промисловості – збилася зі шляху і стала фінансувати терористичні організації, переслідуючи єдину мету – меркантильну”, – йдеться в заяві прокуратури.
Додаткова інформація та контекст
Міжнародний резонанс
Справа Lafarge набула широкого міжнародного резонансу, привернувши увагу до проблем корпоративної відповідальності та ролі бізнесу в конфліктних регіонах. Експерти зазначають, що такі прецеденти можуть слугувати стримуючим фактором для інших компаній, які розглядають можливість ведення бізнесу в умовах підвищених ризиків.
Наслідки для Lafarge
Фінансові та репутаційні втрати для Lafarge можуть бути значними. Компанії вже довелося зіткнутися з жорсткою критикою з боку громадськості та міжнародних організацій, що може негативно позначитися на її майбутній діяльності та відносинах з партнерами.
Правові аспекти
Юристи, які вивчають справу, вказують на складність доведення прямої вини керівництва у подібних випадках, особливо коли йдеться про складні ланцюжки прийняття рішень та розмиту відповідальність. Однак, прокуратура, схоже, зібрала достатньо доказів, щоб висунути серйозні обвинувачення.
Ситуація в Сирії
Ці події відбувалися на тлі тривалого збройного конфлікту в Сирії, який створив сприятливі умови для діяльності різних екстремістських угруповань. Багато компаній були змушені припинити свою діяльність або шукати нетрадиційні шляхи забезпечення безпеки своїх активів.
Подальший розвиток подій
Вердикт суду матиме важливе значення не лише для Lafarge, але й для формування правової практики щодо боротьби з фінансуванням тероризму з боку корпорацій. Це може стати прецедентом для майбутніх розслідувань та судових процесів.
