У Харкові керівництво одного з комунальних підприємств опинилося під слідством через підозру в оплаті неіснуючого теплопункту, що завдало підприємству збитків на суму понад 600 тисяч гривень. Генеральному директору інкримінують службову недбалість, а головному бухгалтеру — зловживання службовим становищем, що призвело до перерахування значних коштів підряднику за роботи, які фактично не були виконані.
Деталі справи
Обставини укладання договору та оплати
Згідно з матеріалами слідства, у лютому 2022 року між комунальним підприємством та приватною компанією було укладено договір на встановлення блочно-модульного теплового пункту за адресою вулиця Клочківська. Умови контракту чітко передбачали, що оплата здійснюватиметься виключно після завершення всіх робіт та підписання відповідних актів, при цьому авансування не було передбачене.
Незаконне перерахування коштів
Попри умови договору, навесні 2023 року на рахунок підрядної організації було перераховано понад 600 тисяч гривень, хоча обладнання так і не було встановлено. Слідство стверджує, що головний бухгалтер проігнорувала необхідність підтвердження виконаних робіт, підписавши платіжні документи, тоді як генеральний директор, за версією правоохоронців, не забезпечив належного контролю за виконанням договору, що призвело до незаконного використання коштів підприємства.
Правові наслідки
Збитки та кваліфікація дій
Внаслідок дій посадових осіб комунальному підприємству було завдано фінансових втрат, що перевищують 600 тисяч гривень. Генеральному директору інкримінують статтю, що стосується службової недбалості, яка полягає у невиконанні або неналежному виконанні посадовцем своїх службових обов’язків. Головному бухгалтеру інкримінують зловживання службовим становищем, що передбачає використання посадовцем свого службового становища всупереч інтересам служби.
“Це приклад того, як недбалість та зловживання можуть призвести до значних фінансових втрат для комунальних підприємств, що фінансуються з бюджету. Важливо, щоб подібні випадки розслідувалися належним чином, а винні несли відповідальність”, – зазначає юрист Іван Петренко.
Подальші кроки
Правоохоронні органи продовжують розслідування справи, з’ясовуючи всі обставини події та збираючи доказову базу. Метою розслідування є притягнення винних до відповідальності та відшкодування завданих збитків.
