Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила справу Юлії Тимошенко, підозрюваної у пропозиції хабаря народним депутатам, на розгляді у ВАКС, відмовивши у клопотанні захисту про передачу справи до іншого суду. Це рішення було ухвалене після того, як 16 червня захист Тимошенко подав аналогічне клопотання, мотивуючи його нібито конфліктом інтересів між народним депутатом Сергієм Власенком та представниками ВАКС. Власенко, як голова тимчасової слідчої комісії, нібито запитував інформацію стосовно бюджету суду, що, за логікою захисту, могло свідчити про конфлікт.
Аналіз ситуації та передісторія
Апеляція ВАКС відмовила у передачі справи Тимошенко до іншого суду.
Зазначимо, що ця справа набула розголосу ще в січні цього року, коли НАБУ та САП повідомили про викриття керівника однієї з парламентських фракцій на корупції. Джерела одразу вказували на Юлію Тимошенко, а вже наступного дня антикорупційні органи офіційно оголосили їй підозру. Ключовим доказом у цій справі стали записи, оприлюднені НАБУ, на яких, як стверджується, Тимошенко обговорює з іншим народним депутатом схему оплати за конкретні голосування у Верховній Раді.
Реакція Юлії Тимошенко та її захисту
Сама Юлія Тимошенко рішуче заперечує всі звинувачення, називаючи обшуки та кримінальне провадження “грандіозним піар-ходом” та спробою “зачистки конкурентів перед виборами”. Вона стверджує, що антикорупційники “не знайшли нічого” і лише вилучили її робочі телефони, парламентські документи та особисті заощадження, інформація про які, за її словами, повністю відображена в офіційній декларації. Крім того, Тимошенко заявила, що на оприлюднених НАБУ записах фігурує не вона, а розмова з народним депутатом від “Слуги народу” Ігорем Копитіним, який, нібито, “виконував доручення” бюро для її компрометації. На це Копитін відповів, що не бере участі в політичних іграх і послідовно підтримує курс на боротьбу з корупцією.
Подальші перспективи справи
Рішення Апеляційної палати ВАКС про залишення справи на розгляді в антикорупційному суді означає, що процес триватиме за поточною підсудністю. Це ставить хрест на спробі захисту змінити юрисдикцію, що могло б затягнути розгляд справи або ж перевести її до менш спеціалізованого суду. Таким чином, справа щодо можливої пропозиції хабаря народним депутатам розглядатиметься Вищим антикорупційним судом, який спеціалізується на таких злочинах.
- Рішення Апеляційної палати ВАКС: відмовлено у клопотанні про зміну підсудності.
- Мотивація захисту: нібито конфлікт інтересів нардепа Власенка з представниками ВАКС.
- Передісторія: звинувачення у пропозиції хабаря, оприлюднення записів НАБУ.
- Позиція Тимошенко: заперечення звинувачень, назвавши справу піар-ходом.
