OpenAI опублікувала детальні докази, що спростовують звинувачення Apple у викраденні комерційної таємниці, надаючи листування колишнього інженера та юридичних представників обох компаній. У відповідь на позов, поданий Apple 10 липня, OpenAI назвала його “необережним, агресивним і дивно особистим”, стверджуючи, що вимога Apple про попередню судову заборону ґрунтується на неправдивій інформації.
Аналіз конфлікту: Apple проти OpenAI
Звинувачення Apple
Apple звинувачує OpenAI у системному викраденні конфіденційної інформації для розроблення власних продуктів. Зокрема, компанія стверджує, що OpenAI заохочувала співробітників та кандидатів приносити креслення, прототипи та фізичні компоненти ще не випущених продуктів. Додатково, колишнього інженера Apple, Чанга Лю, звинувачують у збереженні службового ноутбука та завантаженні конфіденційних технічних документів після переходу до OpenAI.
Відповідь OpenAI
OpenAI у своїй заяві “Apple помиляється” спростовує звинувачення, надаючи низку доказів. Компанія стверджує, що Apple неправдиво заявила про звернення до OpenAI у лютому та відсутність відповіді. Оприлюднене листування показує, що юрист Apple випадково надіслав повідомлення генеральному юрисконсульту OpenAI Че Чангу замість іншого колишнього співробітника Apple, визнавши свою помилку. OpenAI також заперечує факт розмови між представником Apple та Че Чангом, наголошуючи, що попереднє повідомлення про таку розмову було адресоване іншій особі.
Щодо Чанга Лю
Стосовно звинувачень проти Чанга Лю, OpenAI надала повідомлення, з яких випливає, що колишні колеги самі зверталися до нього по допомогу з пошуком файлів та технічною інформацією після його звільнення. Також, за даними OpenAI, обліковий запис Лю залишався активним на комп’ютері Apple певний час, а колишні колеги мали доступ до його файлів в iCloud, що, на думку OpenAI, свідчить про неналежне керування доступом працівників після їхнього звільнення. Важливо зазначити, що ці матеріали не встановлюють, чи передавав Лю конфіденційні дані OpenAI, і не спростовують решту звинувачень Apple.
Захист Тана Тана
OpenAI також виступила на захист Тана Тана, колишнього керівника дизайну iPhone та Apple Watch, стверджуючи, що він забороняв своїй команді використовувати конфіденційну інформацію попередніх роботодавців.
OpenAI вважає, що попередня судова заборона не потрібна, оскільки компанія не має та не прагне отримати комерційні таємниці Apple, а така заборона може сповільнити розроблення майбутніх пристроїв, над якими OpenAI працює разом із колишнім головним дизайнером Apple Джоні Айвом.
Подальші кроки
Apple поки що не надала публічної відповіді на заяву та оприлюднене OpenAI листування.
- Apple подала позов 10 липня, звинувачуючи OpenAI у викраденні комерційних таємниць.
- OpenAI опублікувала листування, що, на її думку, спростовує звинувачення Apple.
- Конфлікт може вплинути на майбутній розвиток технологій обох компаній.
Актуальна інформація
Згідно з останньою інформацією, Apple досі не зробила публічної заяви у відповідь на опубліковані OpenAI матеріали.
Позов Apple проти OpenAI є одним з ключових судових процесів у сфері інтелектуальної власності та штучного інтелекту, що може встановити нові прецеденти щодо захисту комерційних таємниць у високотехнологічній галузі.
