Здається, що сучасний світ дедалі більше нагадує похмурі антиутопічні сценарії, описані в літературі, адже мем про життя між “Термінатором”, “451 градусом за Фаренгейтом” та “Ідіократією” втрачає свою комедійність. Якщо повстання машин і загальна дурість суспільства можуть бути віднесені до перших двох творів, то порівняння з антиутопією Рея Бредбері стає дедалі актуальнішим через дивну практику корпорацій штучного інтелекту, які масово скуповують та, як виявляється, знищують друковані книги. Ця тенденція, що отримала назву “деструктивне сканування”, викликає занепокоєння, адже її мета – промислове отримання даних для навчання ШІ.
Деструктивне сканування: технологія майбутнього чи знищення минулого?
На початку 2024 року компанія Anthropic розпочала таємну ініціативу “Проєкт Панама”, спрямовану на масштабне скуповування друкованих книг, виданих до 2022 року. Після придбання, ці книги відправляються до спеціалізованих центрів, де за допомогою гідравлічних верстатів їх позбавляють палітурок та корінців, а сторінки пропускають через індустріальні прилади обробки зображень. Мета – отримати якомога більше текстової інформації для навчання моделей ШІ.
“Проєкт “Панама” – це наша спроба деструктивно просканувати всі книги у світі”, – так лаконічно відповіли представники Anthropic на запитання про суть проєкту під час суду у 2025 році.
Цей процес, який отримав офіційну назву “деструктивне сканування”, передбачає фізичне знищення книг після отримання необхідних даних. Компанія намагалася зберегти цю діяльність у таємниці, щоб уникнути громадського резонансу.
Які саме книги стають об’єктом “деструктивного сканування”?
За даними розслідувань, Anthropic замовляла книги анонімно через підставні компанії. Цікаво, що інтерес компанії поширювався не лише на нові видання, а й на вживані, старовинні гримуари, хроніки та довідники. Власники антикварних книгарень зазначають про безпрецедентні обсяги одноманітних замовлень з дивним вибором літератури, що свідчить про машинне керування процесом. Наприклад, власник ірландської книгарні MW Books описав замовлення, що включали “африканські сільськогосподарські знаряддя 18 століття” та “біографії гонщиків 1950-х років”. Вартість таких закупівель могла сягати 5300 доларів за сотню книг.
Мотивація Anthropic: гроші, а не ідеологія
На відміну від роману Бредбері, де знищення книг мало ідеологічне підґрунтя, у випадку Anthropic причиною стало прагнення до фінансової вигоди. Компанія зіткнулася з судовим позовом на 1,5 мільярда доларів за використання електронних версій книг з піратських сайтів для навчання ШІ. Однак, суд визнав практику пошуку корпусів текстів для навчання ШІ “чесним використанням”, що не є порушенням авторського права. “Деструктивне сканування” дозволяє Anthropic уникнути витрат на виплати за порушення авторського права та скуповування цифрових копій безпосередньо у видавництв.
“Питання, яке ми вирішили, полягало в тому, як деякі матеріали були отримані, а не в тому, чи можемо ми використовувати їх для розробки”, – зазначили представники Anthropic, підкреслюючи, що судове врегулювання стосувалося лише піратства, а не самої практики використання чужих творів для тренування ШІ.
За даними файлів підрядника, Anthropic планувала перетворити від 500 000 до двох мільйонів книг протягом шести місяців. Однак, ця практика може зіткнутися з юридичними проблемами за межами США, зокрема у Великій Британії, де закони про авторське право вимагають дозволу власника для такого копіювання.
Чи всі ШІ-компанії вдаються до “деструктивного сканування”?
Методи різних ШІ-компаній суттєво відрізняються. Amazon, наприклад, також займається скуповуванням та скануванням книг методом знищення, майже ідентичним до Anthropic. Компанія підтвердила придбання книг для покращення своїх продуктів та послуг, але не спростувала та не підтвердила факт їх деструктивного сканування.
Google, навпаки, має інший підхід, розпочавши співпрацю з бібліотеками ще у 2000-х роках для цифровізації мільйонів книг, без ознак знищення. OpenAI також використовує більш традиційні методи, співпрацюючи з бібліотеками та Microsoft, зокрема в рамках Ініціативи Гарварду щодо Інституційних Даних. Meta, попри скандали з використанням піратських книг, не вдається до деструктивного сканування, розглядаючи варіанти придбання видавництв. xAI, за словами Ілона Маска, навпаки, надає перевагу “важкому шляху” сканування, зберігаючи рідкісні книги.
- Amazon: застосовує метод деструктивного сканування.
- Google: використовує традиційні методи сканування, співпрацюючи з бібліотеками.
- OpenAI: використовує безпечні “бібліотечні” засоби сканування, співпрацюючи з бібліотеками.
- Meta: не вдається до деструктивного сканування, розглядає варіанти придбання видавництв.
- xAI: надає перевагу “важкому шляху” сканування, зберігаючи рідкісні книги.
Отже, хоча “деструктивне сканування” може здатися ефективним методом для швидкого отримання даних, воно ставить під загрозу збереження культурної спадщини та викликає етичні питання щодо майбутнього друкованої книги.
